唐朝开国八大将：李渊杀三个，李世民杀四个，剩下的那个啥结局？

摘要：每一个时代有每一个时代的宿命，大唐的雄浑执拗地写在边塞和皇宫的墙上。翻开史书，谁说“伴君如伴虎”只是文人笔下的小心翼翼？唐朝这八位功将，成就在刀光剑影里，他们哭过、笑过，到最后，也未曾放下警惕——为什么最终迎来的不是宽慰的晚年，而是斑斑血泪？说不定，在真相背后

每一个时代有每一个时代的宿命，大唐的雄浑执拗地写在边塞和皇宫的墙上。翻开史书，谁说“伴君如伴虎”只是文人笔下的小心翼翼？唐朝这八位功将，成就在刀光剑影里，他们哭过、笑过，到最后，也未曾放下警惕——为什么最终迎来的不是宽慰的晚年，而是斑斑血泪？说不定，在真相背后，还藏着一个个绕不过去的死结！

史料不断挖掘，有的故事碎在龟甲里，有的被篡改成皇帝喜欢的模样，至于那八位将军，就更加模糊了。他们有的本不该死，他们的死因，有时也远比后人口口相传的复杂。奇怪不奇怪？大唐开国，注定不是一场轻松的棋局。

先拉回到隋末大乱，乱局里谁低头，谁抬头全必然掺杂着血腥。刘文静，本是隋臣，敏锐看透时局，倒向李渊，这在当时已然称得上步步惊心。李渊当年初起兵，几乎可说有一半的计谋都是刘文静出的，有没有点意思？没有刘文静，唐有可能还是那个唐？但哪怕是“元老”身份，也挡不住一位功臣在朝中落难的命运。不仅如此，刘身边的政敌裴寂，偏偏在暗中积攒了那么多的怒火。

据后来修史者说，刘某死于一次醉酒后的无心之言，小妾一转告，裴寂就趁机进谗。问题是，那夜究竟说了什么，历朝记录并不一致，存疑。李渊信了谗言，甚至可以说，他当时根本未作调查就让人杀掉了刘文静。几分冲动？还是刻意清理？不得而知，或许那一刻李渊，也有难言的苦衷。可后人总觉得太快、太冤。

还有杜伏威、阚棱，带兵征战，对旧主杀伐决断，胜败交加好几回，理应在唐朝获得嘉奖。可是风向一变，就被举报叛逆。李渊并没有深查下去，直接砍了。冲不冲动？历史学家说，是。有细节称，杜临终说自己并无此心，惋惜得厉害。也有人认为，是因为李渊彼时根基未稳，最怕身边的将军招揽兵士，严治才能立信。说来说去，事情就是这么一团乱麻，“一刀切”的处置可惜，难不难服众？

再说到李世民。史家普遍都夸他，贞观年间号称盛世，可是对待功臣方面，他一样谨慎甚至残酷。这倒显得有些讽刺。罗艺，打过江山，玄武门变的时候他没有站李世民那队，算是墙头草。之后罗艺心怀忐忑，甚至曾有过自首之意，但终究没能自保。后来的造反失败，其实是被逼到绝路。

张亮、侯君集，两个人的死因为“谋反”。可张不见得真谋反，只是陷于巫术——迷信，其实在隋唐那个年代，皇帝自己也常用巫术。侯君集却又确实大权在握，野心膨胀，拉拢太子一案多少还是被证实了些，但罪过叠加上身，又说不清了。李君羡被处死，更荒唐，仅因为世间有个荒诞的谶语预言说“李氏得羡”，竟成为杀他的理由。这让唐朝功臣们都人心惶惶，觉得什么时候轮到自己都难说。

由此看来，李世民表面宽厚，实则多疑。可如果皇权旁落，那江山真能稳？说到底，朝堂之上要流多少英雄的血，才能换来短暂的安稳？说不清楚，反正那年代，生与死一线之间，谁也讲不明白。

必须补一句，李世民手下还有不少功臣得以善终。长孙无忌、魏征这些要么善于自保，要么懂得见好就收。但这样的人，是不是太聪明，反倒留不下那么多传说？没人能得出绝对答案。

李治上场以后，局势就变得有点诡异。唐高宗庙号好听，可性情远不如前两代皇帝果敢宽仁。他一登基，将薛万彻外放地方，这一步走得明显带有隔离功臣意味。你说是防患于未然？也能说是小心翼翼，或者根本不自信。

薛万彻这人狠是狠过，但也是李世民手下第一猛将之一，娶的还是公主，往大了说属于皇室至亲。被一撸到底，只分了个边地职务。愤懑之下，连夜串联人手，准备兵变，刚有动作就被察觉，连家属带兵马全抄家。

据传，薛在刑场上还高声怒骂，刀都举了三次才剁下头。有野史写他骂到了最后一口气，刽子手都说“没见过这么刚的”，是真是假难考，但气氛很足。

其实冷静下来想，那些所谓的“叛乱”，真有这么严重或者真实？有的可能是政敌诬陷，有的可能君主自己也半信半疑，但不杀也难收场。这么多年过去，后来的李隆基、武则天不还是如此。贵在起初的开国元勋都挡不住命运的车轮，是不是冤？也许有冤，却又无可奈何。

明明有的将军本可以善终，偏偏一个洞察，不止失去性命，还家破人亡。唐朝那几十年的盛世光鲜，背后是无数血和委屈堆出来的。你要说这样对吗？总有人说合情合理，毕竟皇权和大权不可两立。可惜了，哪一代不是这样？

看回这些功臣的结局，有的说自己只是“值班的”、有的说“运气差碰到皇帝发火”、有的就直接喊“不服啊”！可惜话说完，人就没了。不服也得服，谁能留住命？

后头还有更怪的。有人统计过，初唐十大猛将中，善终的不过寥寥三数。数据靠谱，北大史学教授王小甫曾就此写过专门文章，从《新旧唐书》中逐条验证。开国元勋的平均寿命，比普通官员还低出不少。这算啥事？有人讲是唐初大佬们气盛，忍不住就出头，也有说皇帝太过多疑。说不上哪边对，毕竟每个人立场不同。可能死因千奇百怪，但每个人的下场都悲凉点。

反过来说，权力之间谁会真正相信谁，又有哪个君王能全信手下？也不好下定论。说不定，皇帝自己都想不到会这样。有些事等发生了，悔都来不及。有人站在时代交错口，百感交集。也许唐初的那些年，就自然是个不得善终的时代，英雄都是刮飓风的人。