失去最后撤退机会？5500名乌军被“包饺子”，普京：敦促人道对待

摘要：从这儿说起挺直观的：事情不是一夜间发生的。军方报告里，26号那天，俄罗斯总参谋长格拉西莫夫向普京汇报，说中部集群在红军城和迪米特罗夫周边已经把对手圈住了。他点出了大概被包的兵力数字——约有5500人，还特别提到奥斯科尔河的渡口现在被俄方掌控，这对原本可能的撤离

俄军已经冲进了红军城城区，截断了部分撤退路线，约有5500名乌克兰士兵被包围。

从这儿说起挺直观的：事情不是一夜间发生的。军方报告里，26号那天，俄罗斯总参谋长格拉西莫夫向普京汇报，说中部集群在红军城和迪米特罗夫周边已经把对手圈住了。他点出了大概被包的兵力数字——约有5500人，还特别提到奥斯科尔河的渡口现在被俄方掌控，这对原本可能的撤离路是个大麻烦。汇报里还把“海燕”导弹的新进展当作战场态势的一部分提了出来，说它在射程和规避拦截方面有改进，这一类信息也被一并送到了决策层。

把视角放得更宽一点看，红军城这场攻防从去年就开始播种，到了今年八月，外界看到的画面更密集。俄军从南面慢慢渗入，推进的速度并不快——平均每天不到一公里，但一步一步把包围圈拉紧。攻势不是那种闪电战式的猛冲，而是像人在城里逐屋清理，边走边踩地雷，边清理据点。街头能看到的东西很直接：被击毁的坦克残骸、成堆的烧焦装甲车、翻倒的补给箱和弹药箱。地面部队在推进时，和大量无人机、远程精确火力配合，战斗越来越依赖这些技术手段，而不是单纯靠人数堆上去。

防守方也不会轻易放手。守军把工厂、居民区、地下设施都当作防御点来用，巷战、狙击、临时路障和绕后骚扰成了常态。这样的抵抗让推进变慢，但也让消耗变得更深。乌军还可能从外围做小规模突袭或夜间试探性突围，媒体上也曾提醒这一风险并未消失。俄军的选择是把城市一点点清理，把敌人耗尽，不走大刀阔斧的全速冲击路线，因此每天的地面推进看着慢，但包围圈却日渐牢固。

被包围带来的影响是连锁的。红军城和迪米特罗夫在顿涅茨克这条线上是枢纽式存在，一旦守不住，克拉马托尔斯克和斯拉维扬斯克会立刻感受到压力。补给线一旦被切断，前线部队的弹药和燃料就会吃紧，指挥官可能被迫改变防守策略，或者不得不考虑向后撤退。这种情况下，能不能靠空投、夜间小股突围，或者通过一些隐藏通道撤出，都会成为生死攸关的问题——但实际操作上困难很大，尤其是渡口被控制后，退路就少了。

再把目光拉到后勤和政治层面，乌克兰内部对要不要撤军其实一直在争论。泽连斯基政府在很多场合坚持不撤，这个决定外部有不少质疑的声音。有人觉得稳妥退一步能保全实力，避免被包的风险；有人担心撤了会影响士气，影响国际支持意愿。与此同时，外援的不确定性把局面变得更复杂。欧盟被报道暂停了15亿欧元的财政支持，之前一笔大约66亿欧元的军援也因为部分成员国不同意见而被卡住。德国155毫米炮弹的产量本身就跟不上现在的消耗速度，按现在用弹节奏撑不了多久。美国国内政治和欧盟内部的分歧，让援助能否持续、何时到位，这些都成了决定下一步能不能撑住的关键变量。

战术上，这一轮攻势显示了一个趋势：无人机、大口径火炮和远程精确打击在城市战里起到越来越核心的作用。俄军把无人机大量投入侦察和打击，配合远程火力打断守军的补给线和防守节点，这种配合把战争变成了一个“信息链+打击链”的消耗赛。打中一个补给点、瘫痪一处通信，就可能直接影响到一个连队能不能继续防守。看到这种变化的人会觉得，现代战争里硬碰硬的正面肉搏在城市里被技术和火力整合得越来越少，而消耗和精确打击成了解决战斗的主要手段。

前线的细节不少，包围圈不是突然套上的。部队侧翼逐步封堵，前方推进时还要防住可能的反突和伏击。现场传出的画面里有临时搭建的路障、被摧毁的军车、散落的补给箱，这些都说明撤离并不顺畅。关于能否靠空投或者夜间小股突破，理论上可行，实际操作风险极高，尤其在河口被封死的情况下更难。夜色里突围需要精确的时间窗和遮蔽，以及事先准备好的撤出路线，一点儿风吹草动都可能让整个计划打了折扣。

在高层指挥上，普京听取汇报时提到要按法律和国际法对待俘虏，这句话在现场被传出来时氛围有点微妙。一方面这是法律口径，另一方面也成了一种政治姿态——在向外界和内部传递一种规范处理战俘的官方立场。格拉西莫夫把军事行动和新武器进展放在一起汇报，也反映出高层正在把战场态势和战略性武器开发更紧密地联系起来，把武器进展当成提升战场优势的一个重要部分。