摘要：但是，足协的这一评议结果引发了巨大的争议，因为报告中只提到“依据现有视频”、看不清特谢拉有吐口水和辱骂对方球员的举动，然而实际上，有多个其他渠道的视频均能比较明显地显示特谢拉的确存在吐口水的举动，至少应被出牌警告。这不禁让人怀疑，足协所谓的“现有视频”，难道仅

近日，中国足协公布裁判评议工作结果，对于备受关注的上海申花外援特谢拉“吐口水”事件，足协称无法确定特谢拉是否吐口水，因此不对该球员进行处罚。

但是，足协的这一评议结果引发了巨大的争议，因为报告中只提到“依据现有视频”、看不清特谢拉有吐口水和辱骂对方球员的举动，然而实际上，有多个其他渠道的视频均能比较明显地显示特谢拉的确存在吐口水的举动，至少应被出牌警告。这不禁让人怀疑，足协所谓的“现有视频”，难道仅仅来自于现场的转播机位吗？

这让人回忆起上赛季，梅州客家与上海海港的中超补赛，梅州赛后申诉上半场海港球员奇塔迪尼的进球手球在先，而足协评议组不仅调取了现场视频，还结合了多个渠道来源的视频，最终“郑重”表示奇塔迪尼确实手球在先。为何对待一个疑似手球，足协宁肯挖地三尺也要追求真相；而对于可能存在的吐口水这样极不道德的赛场纪律问题，却轻拿轻放、一笔带过呢？

实际上，这不是足协第一次在针对上海申花、尤其是特谢拉的处罚问题上网开一面。例如今年9月，特谢拉在申花和武汉三镇的比赛中蹬踏邓涵文，按照今年联赛惯例应该直接红牌罚下，但他却安然无恙。后来经过足协评议组复议，认为确实应该给特谢拉红牌，但却拒绝对其进行追加停赛。

要知道，2023赛季时，河南队外援舒尼奇，也是因为严重犯规在比赛中只吃到黄牌、经过足协评议后才给予的追加5场禁赛处罚。因此，足协其实完全有判例可以支持其对特谢拉进行追罚，但最终却还是“网开一面”。

从这点也能看出，在对待中超豪门和中小俱乐部时，足协的标准经常前后不一、自相矛盾。这样“双标”的做法，也让河南这种曾遭重罚的俱乐部沦为“冤大头”，让人不得不对足协的评议尺度产生质疑。

来源：阿祖买小猪