摘要：昨晚，中国足协公布了本赛季第三十一期裁判评议结果，10个争议判例中最终认定2例为错漏判——集中在全运会U18男足赛场，而中超联赛的8次判罚虽存在细节争议，但整体判罚方向均被认可。
昨晚，中国足协公布了本赛季第三十一期裁判评议结果，10个争议判例中最终认定2例为错漏判——集中在全运会U18男足赛场，而中超联赛的8次判罚虽存在细节争议，但整体判罚方向均被认可。
看完这份报告，我最大的感受是：裁判工作正在变得更透明，但球迷与规则之间的认知鸿沟依然存在。
图片信息来自中足协微博
图片信息来自中足协微博
图片信息来自中足协微博
图片信息来自中足协微博
这场比赛堪称“申诉重灾区”，大连英博对23分钟铲球、45+1分钟越位、96分钟点球均提出异议。但评议组认为：
第23分钟铲球虽漏判黄牌，但不构成红牌（非破坏明显进球机会）；半场补时越位的判罚关键点在于：越位位置的15号队员是否干扰门将？评议组认为他“阻碍视线+试图触球”，符合干扰条款；第96分钟点球的改判，则体现了VAR的价值——裁判员通过回看发现大连队员“用头部顶撞对方”，属危险动作。值得一提的是，裁判员未出示红黄牌的第90+16分钟冲突，评议组指出申花10号至少应吃黄牌（非体育行为），但“吐口水”等指控因视频证据不足无法认定。
图片来自中足协微博
青岛西海岸对成都蓉城两记铲球的红牌申诉均被驳回。评议组多次强调“先触球+曲腿”不代表免死金牌，但动作是否“严重犯规”需看接触部位和力度。
值得注意的是，深圳队员击打对手面部被直接红牌的判罚得到支持，评议组明确指出“挥臂发力”非正常护球——我认为这释放了信号：涉及头部的故意动作，裁判将从严处理。
浙江队一粒好球被误判越位（头球者未越位）；一次禁区内的冲撞漏判点球。图片来图片来自中足协微博
图片来自中足协微博
年轻球员在关键赛事因判罚失误受影响，这或许比中超争议更值得关注。据了解，足协已明确将对相关裁判内部追责，但比赛结果无法更改。
本次报告中，VAR未介入的判罚全部被认定正确。这再次印证了VAR的介入门槛：只有“清晰明显的错误”才会启动。
比如青岛西海岸申诉的蓉城队进球前犯规，评议组认为“正常身体对抗”——
换句话说，VAR不能因为“疑似犯规”就打断比赛。
结语
这份报告至少证明了两点：
不过我认为，真正要拉近裁判与球迷的距离，或许还需要更多规则解读直播、裁判语音公开这样的举措。
你怎么看这次公布的判罚结果？欢迎在评论区理性讨论！
来源：足球小迷弟一点号1