摘要：在中华文明五千年的历史长卷中，一个核心命题始终贯穿其中：如何不断扩大统治范围，同时确保有效治理？这个问题的答案，深藏在"养地牧民"与"牧地养民"的辩证关系中。
从黄河流域到四夷之地，一部中华文明扩展史就是生产力与生产关系相互作用的辩证史
历史研究 · 2023年
在中华文明五千年的历史长卷中，一个核心命题始终贯穿其中：如何不断扩大统治范围，同时确保有效治理？这个问题的答案，深藏在"养地牧民"与"牧地养民"的辩证关系中。
"养地牧民"，简而言之，就是统治的土地范围取决于生产力的发展水平。
在生产力低下的远古时期，中华文明的统治范围仅限于黄河流域的中原地区。那时，农业生产工具简陋，耕作技术原始，能够有效管理和开发的土地极为有限。
随着青铜器、铁器的相继出现，以及牛耕、水利等技术的推广，生产力水平显著提高。这意味着单位面积土地能够养活更多人口，中央政权能够控制更广阔的地域。
于是，我们看到了一部波澜壮阔的中华文明扩展史：
夏商时期：统治核心区仅限黄河中下游周朝：通过分封制将势力扩展到长江流域秦汉：北击匈奴，南平百越，疆域大幅扩张唐宋：疆域进一步巩固和扩大元明清：最终形成现代中国疆域的雏形这个过程中，"养地"的核心考量始终是收益是否大于成本。当统治偏远地区的行政成本超过其经济收益时，中央政权往往会采取羁縻政策或朝贡体系，而非直接统治。
核心区域通过精细化管理，提高生产力水平。比如都江堰、郑国渠等水利工程的修建，大大提升了关中平原和成都平原的农业产出。
边疆地区则往往通过人口迁徙、罪犯流放等方式，强制性地输入劳动力和生产技术：
春秋时期的楚国，最初被视为蛮夷之地，后来通过中原文化的传播和移民的涌入，逐渐融入华夏文明圈秦汉时期对岭南的开发，将先进的生产技术带到南方明朝的宁古塔成为流放之地，客观上促进了东北地区的开发近现代的下南洋浪潮，虽然主要是经济驱动，但也传播了中华文化这些措施的背后，是文化传播与生产力提升的良性互动。随着边疆地区生产力水平的提高，中央政权逐渐将间接统治改为直接统治，这就是历史上著名的"改土归流"政策。
"牧地"的方式随着历史发展而不断演变，呈现出明显的文明化趋势：
早期：以军事征服和直接占领为主中期：发展出纳税、朝贡等更为精细的控制方式近现代：演变为势力范围划分和各种权利的出让（关税、海关、交通、港口等）这一演变过程反映了治理艺术的进步，也体现了生产力发展对生产关系的决定性影响。
"养民"中的"民"，实际上是指与统治阶级利益共享的集团。这个集团的范围随着历史发展而不断扩大：
夏商：仅限于奴隶主阶层周朝：扩展到"国人"（城邦公民）封建时代：逐步涵盖贵族、士卿、世家、豪强隋唐以后：通过科举制向文人、士绅阶层开放统治阶级规模的扩大，一方面是维护统治的需要——通过吸纳更多精英进入利益共同体，增强政权的稳定性；另一方面也带来了新的问题：资源分配越来越向"牧民者"倾斜，被牧者的负担越来越重。
这种情况下，如果没有生产力的同步发展，只能导致系统崩溃。中国历史上的王朝更替，很大程度上就是这种矛盾激化的结果。
历史的经验告诉我们：只有生产力发展了，才能扩大统治阶级的范围，改变生产关系；反过来，生产关系的改变，激发了生产积极性，又促进了生产力的发展。
这种辩证关系在改革开放后的中国得到了完美体现：
家庭联产承包责任制的改革，调整了农业生产关系，极大地解放了农村生产力乡镇企业的兴起，打破了城乡二元结构，扩大了经济发展的参与群体市场经济体制的建立，让更多人分享经济发展的成果这些生产关系的调整，反过来又促进了生产力的飞速发展，创造了举世瞩目的"中国奇迹"。
"养地牧民"与"牧地养民"的辩证关系，为我们理解中华文明的扩展和延续提供了独特的视角。它告诉我们：
生产力的发展是文明扩展的基础，没有相应的经济技术条件，盲目扩张只会导致帝国的崩溃治理方式的创新是文明延续的关键，从直接统治到间接管理，再到文化融合，中华文明展现了惊人的适应能力利益共享机制的构建是系统稳定的保障，通过不断扩大统治基础，吸纳精英进入体制，中华政权保持了超强的稳定性生产力与生产关系的良性互动是发展的动力，二者的协调发展是文明健康发展的必要条件在全球化深入发展的今天，这一历史智慧仍然具有重要的启示意义。如何在扩大开放的同时保持特色，如何在发展经济的同时改善民生，如何在融入世界的同时保持自主，都是我们需要继续探索的课题。
中华文明五千年的历史经验告诉我们：只有尊重客观规律，顺应时代潮流，在变与不变中寻找平衡，才能实现真正意义上的可持续发展。
© 2023 历史哲学研究 | 养地牧民与牧地养民的辩证关系分析
来源：珞珈樱泽
