摘要：盖茨的核心观点都写在一份17页的备忘录里，他直言“末日论”把气候行动带偏了。在他看来，大家为了短期减排目标投入太多资源，反而忽略了变暖世界里那些最迫切的民生需求。

盖茨的核心观点都写在一份17页的备忘录里，他直言“末日论”把气候行动带偏了。在他看来，大家为了短期减排目标投入太多资源，反而忽略了变暖世界里那些最迫切的民生需求。

最让人咋舌的是他面对记者提问时的表态：如果要在“消除疟疾”和“气温上升0.1摄氏度”之间选一个，他会毫不犹豫选后者，“人们根本不了解当下存在的苦难有多深重”。

这份备忘录就是冲着巴西的联合国气候变化大会去的，盖茨想让各国领导人好好掂量下，有限的资金是不是真用在了刀刃上。

他自己也清楚这话会引发争议，在记者圆桌会上就坦言，不重视气候的人不会认同，把气候当唯一议题的人也不会认同，他只是想从务实角度让资源和创新多帮帮贫困国家。

毕竟盖茨现在的精力主要在盖茨基金会，这里已经投了数百亿美元搞全球医疗、教育项目，像艾滋病、结核病、疟疾防治都是重点，2015年他还创办“突破能源”公司，算是兼顾着气候和民生两头。

不过，气候科学家们可不买账。他们一致认为，哪怕0.1摄氏度的升温都不能轻视，每高一点，极端天气就更频繁，物种灭绝风险也会增加，地球可能更快摸到不可逆的临界点。

华盛顿大学的克里斯蒂·埃比说，她同意谈判该聚焦人类福祉，但盖茨觉得单靠绿色技术就能控住气候，这想法太不现实了。

哥伦比亚大学的杰弗里·萨克斯更直接，批评备忘录“毫无意义、含糊不清”，还说减贫和气候转型根本没必要对立，管住石油巨头游说就行。

斯坦福大学的克里斯·菲尔德倒是觉得，可以理性讨论气候叙事是不是太悲观，但必须兼顾长期和短期投资，应对气候和支持发展缺一个都不行。

普林斯顿大学的迈克尔·奥本海默也有疑问，政策优先人类福祉没问题，可自然生态怎么办？“我们真能活在技术泡沫里吗？”其实盖茨也没否定气候的重要性，他在备忘录里说“稳定的气候环境才更有利于改善民生”，只是想调个优先级而已。

有意思的是，盖茨纠结的“减贫与气候”关系，最近倒有不少实际案例在探索答案。

8月底在巴西里约热内卢联邦大学落幕的“中拉青年应对全球挑战——2025减贫营”里，清华大学的“阳光绿洲”团队就拿了冠军，他们在巴西塞尔唐地区推“农光互补”系统，把种地和光伏发电结合起来，既提高了土地利用率、帮当地人多赚钱，又增强了社区应对气候变化的能力。

还有中国和联合国粮农组织合作的苏丹红海州项目，今年5月已经启动了。苏丹正经历困难时期，这个项目还是顺利落地，给当地受冲突影响的中小农牧渔民送种子、农机具和渔具，直接帮到8000多户家庭。

同时还做牲畜防疫、流域治理，整个农业系统慢慢复苏，能惠及36万多农牧民和渔民。中国驻苏丹大使馆临时代办说这是两国患难与共的见证，苏丹农业部长也说这援助是“播撒希望的种子”。

就连中国官方最近也亮明了态度，生态环境部在10月底发布报告，提到COP30是推动《巴黎协定》实施的关键节点，呼吁各方统筹推进减缓、适应、资金、技术等谈判，还要考虑发达国家和发展中国家的差异，坚持多边主义合作。

盖茨的争议言论，本质是气候行动里“效率与公平”的碰撞。其实减贫和应对气候未必是单选题，各地的实践已经给出了兼顾的思路。

只要坚持多边合作、务实行动，总能找到既解当下之困又谋长远发展的出路。

来源：聆听娱纪一点号