摘要:10月28日,马斯克正式推出由其旗下人工智能公司xAI驱动的在线百科全书Grokipedia(grokipedia.com),标志着AI生成内容对传统知识平台发起的一次重大挑战。这款被马斯克称为“无过滤、无偏见、无审查”的AI百科全书于周一低调上线,当前版本为
10月28日,马斯克正式推出由其旗下人工智能公司xAI驱动的在线百科全书 Grokipedia(grokipedia.com),标志着AI生成内容对传统知识平台发起的一次重大挑战。这款被马斯克称为“无过滤、无偏见、无审查”的AI百科全书于周一低调上线,当前版本为v0.1,首页显示已收录约88.5万篇文章——尽管这一数字远低于维基百科超过800万条目的庞大规模,但其背后的AI驱动模式引发了全球科技与信息生态领域的广泛关注。
AI撰写、AI审核:一场去人类化的知识革命?
与维基百科依赖全球志愿者社区撰写和编辑内容不同,Grokipedia的核心运作机制完全基于人工智能。其所有文章均由xAI开发的聊天机器人 Grok 生成,并由同一系统进行“事实核查”。网站明确标注:“内容由AI创建,未经人类编辑。”用户无法像在维基百科那样直接修改条目,只能通过弹窗表单提交错误报告或编辑建议。
马斯克宣称,Grokipedia不仅是知识库,更是“AI的底层真相系统”,旨在为未来人工智能提供一个“干净、可靠、无偏见”的训练数据源。他多次在社交媒体X上表示,AI生成的百科全书是“了解宇宙的必要一步”,并将推动文明的知识边界。
争议初现:抄袭、错误与选择性叙事
然而,Grokipedia上线后不久便陷入争议。技术观察者发现,部分条目内容与维基百科高度相似,甚至出现文字完全一致的情况,引发“AI抄袭”质疑。尽管马斯克此前承诺,Grok将在2025年底前停止引用维基百科作为信息来源,但目前看来,这一目标尚未实现。
更严重的是,Grokipedia中存在明显事实错误。例如,在关于马斯克本人的条目中,错误地声称印度裔企业家维韦克·拉马斯瓦米(Vivek Ramaswamy)在其离开美国政府效率部(DOGE)后接任要职。事实上,拉马斯瓦米早在今年1月就已退出该部门,而马斯克直到5月底才离职。这一时间线上的严重错位,暴露了AI在处理复杂现实事件时的局限性。
此外,内容对比显示,Grokipedia在政治人物条目上表现出明显的信息选择性。例如,其关于唐纳德·特朗普的条目中,未提及特朗普曾接受卡塔尔赠送的豪华喷气式飞机,也回避了他推广以自己名字命名的“迷因币”(Meme Coin)等引发利益冲突的争议事件。而维基百科的相关条目则设有专门章节讨论这些议题。这一差异加剧了外界对其“宣称无偏见,实则有立场”的批评。
维基百科回应:人类智慧仍不可替代
面对挑战,维基百科联合创始人吉米·威尔士(Jimmy Wales)上周在接受采访时表示,他对Grokipedia“期待不高”。他认为,当前AI语言模型在逻辑推理、事实验证和上下文理解方面仍不够成熟,“将不可避免地产生大量错误”。他强调,维基百科的开放协作模式虽然不完美,但经过近25年的发展,已建立起一套相对可靠的编辑、审核与争议解决机制,这是AI短期内难以复制的。
野心背后:马斯克的“真相系统”愿景
Grokipedia的推出并非孤立事件。它是马斯克在人工智能、信息控制与意识形态博弈领域长期布局的一部分。他多次公开批评维基百科存在“左翼偏见”,认为其内容受到“觉醒文化”和“精英主义”的操控。在他看来,Grokipedia不仅是一个知识平台,更是一种对抗“主流叙事”的工具,旨在构建一个由AI驱动、不受人类编辑主观影响的“客观真相库”。
此外,该项目也得到了政治力量的支持。据透露,Grokipedia的构想源于马斯克的朋友、特朗普政府人工智能与加密货币事务负责人David Sacks的建议,显示出其与当前美国保守派科技政策圈的紧密联系。
前路未卜:是颠覆者,还是又一个AI泡沫?
尽管Grokipedia承载着马斯克重塑全球知识体系的宏大愿景,但其面临的挑战不容小觑。从技术角度看,AI在处理模糊信息、识别虚假关联、避免幻觉(hallucination)方面仍有根本性缺陷;从社会角度看,公众是否愿意信任一个完全由AI生成且无法自由编辑的知识平台,仍是未知数。
上线初期的技术故障、内容错误和抄袭指控,已为其发展蒙上阴影。若不能尽快提升准确性、建立透明的审核机制并赢得学术界与公众的信任,Grokipedia恐难逃“高调登场、黯然退场”的命运。
然而,无论成败,Grokipedia的出现都标志着一个新时代的来临:人工智能正试图接管人类知识的生产与传播。在这场人与机器、开放与算法、民主与效率的较量中,谁将定义“真相”?答案,或许正在未来的代码与共识之间悄然书写。
来源:行知探索圈