拜雅 DT 270 PRO 便携监听头戴耳机体验

摘要：早在近六年前，我们就在内容中提到过 DT 240 PRO 的很多优点，当时作为千元内相当普适的压耳头戴来推荐，虽然价格一直在稍低价位波动，但是出线位置可选、兼顾便携和专业场景的卷线以及比较紧凑的设计等都是我们认可的点，不过停产也有一段时间了。时隔这么久，拜雅在

Beyerdynamic DT 270 PRO Over-Ear Dynamic Headphones - TDS REVIEW

ベイヤーダイナミック DT 270 PRO オーバーイヤー型ダイナミックヘッドホン - TDS レビュー

TDS REVIEW 与 TDS 无心快语全部基于 TDS Studio 评分标准与内容说明 V202502 进行，可以在主流搜索引擎直接搜索。

本文所涉及型号在当时市场背景下的 KT MARK：

Beyerdynamic DT 270 PRO: V (Excellent)

专业用途认证 | TDS ProQua：

Beyerdynamic DT 270 PRO:

Monitoring Qualified - Studio / ENG（录音室监听以及新闻采集标准监听适用）

这是拜雅Beyerdynamic 品牌在 TDS Hearroom 正式出现的第九个产品。

早在近六年前，我们就在内容中提到过 DT 240 PRO 的很多优点，当时作为千元内相当普适的压耳头戴来推荐，虽然价格一直在稍低价位波动，但是出线位置可选、兼顾便携和专业场景的卷线以及比较紧凑的设计等都是我们认可的点，不过停产也有一段时间了。时隔这么久，拜雅在上海乐展前夕公布了一批新的类似定位的产品，其中就包括我们本篇的主角 DT 270 PRO，我们理解它为 240 的后续型号。

DT 270 PRO 的包装大体上延续了拜雅更换品牌形象以来的设计理念，不过由于盒子总体较薄，所以看上去精致程度要比 PRO X 系列几个“大哥”要高。依然是黑橙配色。内部配件包括一个收纳袋、一条 3.5mm to 3.5mm 卷线、一个 3.5mm to 6.35mm 小转大插头以及一条 USB-C 小尾巴。

我们主要关心的是这条 USB-C 小尾巴，这似乎是拜雅专业线产品第一次送类似的配件？我们的猜想是很多用户会把 DT 240 PRO 用作相机或者随身录音的监听，目前不仅手机绝大多数没有 3.5mm 口，甚至还有相机选择支持 USB-C 监听的…… 这条线形小尾巴非常小巧，且相较于手机品牌的配件们要更长。实测支持 384kHz / 32bit 的 Wave PCM 解码，它更多的作用是为了保证 DT 270 PRO 的基础声音表现，而不是供应非常大的功率或者提供什么风格化的调整。毕竟不能指望专业需求用户和 Hi-Fi 玩家一样随身带前端，那么这条小尾巴会以很小的空间占用让 DT 270 PRO 在无模拟口的设备上工作起来。

DT 270 PRO 仅有一个配色，就是我们展示的全黑。相较于 240，DT 270 PRO 的塑料摸上去更像 PRO X 产品线使用的那种，表面有一定的磨砂感，长期使用我们估计也不会容易打油。型号的排布也跟 PRO X 和 1770 PRO 的那种形式一样，看上去简洁程度要比 240 高出不少来。不过这个印刷上去的型号和 logo，不知道长期磨擦会不会掉。

和 240 一样，DT 270 PRO 也是可平摊、不可折叠的设计，关节的顺滑程度比较高，有着轻微的阻尼感，结实程度足够。头梁为金属和塑料的复合，两侧可拉伸距离各为约 4cm，头围的适应性比上代有进步。顶部弹性较高但稍有硬度，对于大多数人来说头压不算大，整机约 194g 的重量也在小型包耳耳机里算比较轻的。关于框架，在拉到最长状态调整佩戴时，它还是会出现一点摩擦声，好在腔体俯仰和旋转关节都是相对静音的。

耳罩部分的改动是非常大的，除了材料换成了拜雅经典的银色天鹅绒，透气性变得更好以外，耳罩的内容积也有了质的提升。过去我们形容 DT 240 PRO 时常提到它是一个“大号压耳”，介于常规压耳头戴和小型包耳头戴之间，一些耳廓特别小的人可能甚至能作为包耳勉强使用。DT 270 PRO 在腔体体积没有明显增大的情况下，耳罩内容积变大，大多数耳廓都能够容纳进去。所以在标题上我们也体现到了——270 已经变成了“小包耳”。因此它的被动隔音事实上对于大多数人来说也有一定的提升，且两侧的耳压也更分散一些。相较于 HD25、NTH-50 等我们熟悉的压耳监听头戴，DT 270 PRO 的包裹感更强，但耳压明显更低。耳罩贴合头部的区域也做了类似所谓“立体剪裁”的平面结构。耳罩内的海绵惰性较低，对于眼镜党来说实际感受还好。

腔体顶部有一处开孔，内侧布置了比较高密度的阻尼。跟很多现代封闭耳机类似，DT 270 PRO 并非完全 100% 封闭，而是设计了低频导向结构。实际听下来，它的桶音会明显更少，同时被动隔音也不至于受到明显影响。

这条 1.3m 长的卷线可以拉伸至 3m 长，且保留了我个人很喜欢的在 240 上出现的“小螺旋结构”，不累赘。耳机两侧都有母座，你可以任意选择一端插入，声道都是固定的。这种标准的三极母座也适合于第三方线材的搭配，唯一需要注意的就是母座保护壳的直径，它对于一些过于粗的插头外壳可能会产生兼容性问题，实测插头外壳外径需要控制在 7mm 及以内。

DT 270 PRO 搭载了阻抗 45Ω 的动圈单元，灵敏度为 109dB/V (96dB/mW)。尽管设计为便携用途，但并不意味着 DT 270 PRO 完全易推，只是它在不同设备下的一致性比较高，听上去并不会因为接了什么大推力耳放就呈现出超常的声音。对于民用欣赏用途，其实就基础的小尾巴就能够达到足够的响度和饱满度；专业用途，各类桌面声卡也都是合适的。我们认为没有额外前端的用户就直接使用自带的小尾巴就可以。

基于原始天鹅绒耳罩、原线，满足驱动所需功率条件，且基于无明显音染前端。

低频量感适中，厚度和饱满度比较充足。弹性良好，下潜能力比 240 有明显提升，听上去在千元价位便携头戴里有着不错的极低频信息量。收放速度适中，保留的残响不多。氛围烘托的晕染感和浓郁度都比较轻。DT 270 PRO 的低频是相对扎实的，听上去层次感不像是小尺寸腔体头戴的感觉，能量有所控制，是比较健康的低频状态。基音位于中下盘的乐器也没有明显的前倾问题。

中频，人声的位置稍近一点，但不会贴脸，口型适中，精致程度比较高。对于人声的质感重视程度略微高于线条刻画，线条的突出程度比 DT 240 PRO 稍高一点，但是比我们刚写过的 DT 990 PRO X 之类显然是少很多的。对于男女声之间的倾向性不算明显，适合的声线是不过于粗的类型，适应性还算比较广。颗粒感有轻度的保留，总体上顺滑程度不错。音色渲染不多，没有明显的偏暖、偏冷倾向。喉音位置稍高一点，气声比例不算很多，口水声等的细节有轻微前倾。齿音有所打磨，人声的通透度比 DT 240 PRO 有进步，仅在上盘有轻微的增亮。

乐器方面，大部分乐器是质感优先的。弦乐器中，小提琴、中提琴、吉他等的厚度不算高，拉拨弦细节的突出程度适中。大提琴的形体感清晰度会比 DT 240 PRO 有进步，接近于 DT 770 PRO X 的程度，且保持了恰当的空间比例。铜管类的气势感中规中矩，需要亮度的小号等有足够的亮感。木管类的空气感比较充足，不过一些偏厚的音色会显得偏细了点。乐器泛音的量中规中矩，自然度还可以。打击乐器中，Kick 的存在感合适，Snare 收得比较快，镲片类的亮度较高，刺激感有所控制，金属感的溢出是几乎没有明显感知的。

高频亮度适中略偏亮一点，但是更多是中高频高度区域的厚度有一点增加，而非有特别突出的尖峰，耐听度还是比较高的。极高频延伸有进步，虽然跟 DT 770 PRO X 等全尺寸“大哥”比起来还是稍微滚降早了一点，但不会有截断感。

声场规模不算特别大，边界感比较清晰，相对规矩。结合不算突出的“高度感”，DT 270 PRO 呈现出一个比较规整的略呈扁球状的空间。人声与乐器之间的分离度还可以，整体感没有问题。解析能力符合千元级便携耳机的要求，信息量比 DT 240 PRO 稍有进步，糊的程度也比新版 HD25 等要低，有轻微的“解析感”突出。动态适中，瞬态还不错。

DT 270 PRO 某种程度上是跨着户外和家用两个场景的形态。它依然可以依靠紧凑的结构和封闭度较高带来的隔音性能，在户外的录音采集监听中发挥作用。而在室内录音需求中，它也可以作为自媒体内容制作的监听处理工具，无论是录同期声还是后期处理人声时的监听需求都能够大体满足。音色的准确度还不错，且结像比较精细，听上去对于人声和部分中频乐器没有特别明显的渲染，稍多一点的亮度也有利于纠错。因此可以获得 TDS ProQua 专业用途认证的 Monitoring Qualified，满足录音室环境、家用环境以及部分室外采集环境的监听需求。

回到民用用途，DT 270 PRO 对于大多数流行曲目的表现其实是类似的，都比较干净、平顺，不会有特别多的氛围浓重感。一些 J-Pop 的混音结果会让你觉得高频稍微散了一些，其他大多数类型都还好。Anisong 的适应性尚可。摇滚金属大类中，它适合于大多数流行摇滚、另类摇滚等，金属大类则会觉得能量比较平。电子大类中，它对于 bassline 紧实程度要求较高的曲风表现还不错。Acoustic 大类中，爵士表现不算突出，小编制的器乐作品尤其是弦乐作品普遍听上去是顺畅、自然的。

DT 270 PRO 的声音听上去是比较平衡、相对干净的，不必担心会有一些拜雅监听产品常见的高频尖峰，事实上作为 DT 240 PRO 的后续，也本来不应该有那个能量堆积现象。所以 DT 270 PRO 是合理的相对升级，结构上更加现代，耳罩结构的变化会让它对于大耳廓更友好。内置 USB-C 配件和依然相对好出声的特性也适合于当下便携场景的返听工作，价格也相对克制。