摘要：大家一听这话可能觉得夸张，可把镜头拉远一点看，就很明白干啥了。第29轮按常规照开，但倒数第二轮没有把关键比赛同时安排，这一点打破了国内外一个很普遍的做法——最后几轮并列开球，避免信息先行影响其他场次。结果很直白：有队被动跟着走节奏，有队悄悄捡了便宜。

本周五的赛程安排把公平性直接拽下了台。

大家一听这话可能觉得夸张，可把镜头拉远一点看，就很明白干啥了。第29轮按常规照开，但倒数第二轮没有把关键比赛同时安排，这一点打破了国内外一个很普遍的做法——最后几轮并列开球，避免信息先行影响其他场次。结果很直白：有队被动跟着走节奏，有队悄悄捡了便宜。

细说周五这几场：还在争冠的三支球队——上海海港、成都蓉城、上海申花都上场，但不是同时开球。最早开的是海港，接着是蓉城，最晚才是申花，顺序和上一轮一样。从外面看，三队都要抢三分，表面上没什么差别，可谁先出场谁后出场，带来的压力和战术选择可不一样。先开的队必须先动手，也就少了“看对手牌再决定要不要冒险”的机会；晚场的队则会被前面比赛的结果左右，心理包袱被放大。

申花主帅斯卢茨基上轮赛后直言不讳：球员看到别队赛果后，负担会变重，发挥会掉链子。他还说那场是球队本赛季踢得最差的一场，不是偶然。这话有道理——球场上不是只有技术，信息也会左右判断。晚场球员一边踢一边接收外界结果，这会影响他们的决策速度和心理稳定性。球迷看着也心里不舒服，很多人觉得这样安排会削弱比赛的公平性。

海港球迷也有牢骚。他们觉得提前踢球把球队逼成只能一味冲击，没法做战术上的灵活调整。举个上轮的例子：海港在莱昂纳多下场后，理论上可以收缩打法，稳住个平局，但当时其他场次还没结束，教练和队员没法根据对手情况改变策略，只能按原定的激进方案打，结果风险更大、后果更难收拾。换个时间段踢，教练有更多选择余地。

保级战同样被牵着鼻子走。深圳新鹏城这轮周五，长春亚泰和梅州客家在周六交锋，青岛海牛对武汉三镇是在周日。按赛程逻辑，如果周五和周六的两场没出现分出胜负的情况，武汉周日就能提前保级。那时武汉对青岛的拼劲可能大打折扣，青岛反而有更大机会拿分。说白了，赛程时间的分布把不确定性提前揭晓了，几支球队的命运被别的比赛“先手”决定，这种连锁反应对比赛公正性是不利的。

我特意查了2022到2024年的中超赛程，可以看到联赛最后两轮同时开赛是常态，也是国际足坛常见的做法。这样做是有原因的：能最大程度上减少信息差，保证各队在相同信息环境下竞争。现在倒数第二轮不按同一时间开球，这就偏离了这一惯例。

退一步说，造成这种现状并非完全刻意，也许是组织上的疏漏、多方协调不够顺畅。赛程牵涉到转播、球场、安保、交通等一堆因素，想要把所有关键场次统一时间并不只是按一下按钮那么简单。但另一面看，技术上把几场关键战调整到同一时段并非不可能，关键在于决策层有没有这个意愿，把公平放在第一位还是把其他利益放在前面。

对教练来说，这种不同时段的安排会对赛前布置产生实打实的影响。教练得在首发阵容和轮换上多一层考虑：如果前面的比赛信息来了，战术要不要临场改变？替补什么时候上更合理？这些本来是赛场上应对战术对手的调整，现在还得顾及外部信息带来的变化。球员心理层面也一样，进场前知道别人的结果，会直接改变他们的心态，是放手拼还是按部就班，判断会更复杂。

球迷感受也被牵连。关键场次如果不同时刻开球，观赛体验被打散，紧张感和现场讨论热度都会断裂。现在很多人看球像看戏，喜欢同时关心多场关键对决，能在短时间内形成高潮。散开的赛程把这样的高潮拆成了碎片，大家聊球的热度也跟着降低。

还有一个现实：有声音当时就反映过类似的时段问题，但并没有哪个俱乐部或组织在那时强烈提出改变。面对这样的安排，俱乐部明显底气不足。一方面他们要顾及联赛方、转播方的安排，另一方面球迷和媒体的呼声往往没有直接决策权。就像社区里明知道哪个路口坑洼要修，但因为协调起来麻烦，最后也就拖着。

眼下离赛季收官还有时间，技术上调整赛程是有可能的。问题在于，要不要把公平放在首位。教练、球员、球迷都在期待一个不被外界信息左右的公平环境，但现在大多数人还在消化这份不均衡，愿意站出来推动改变的声音很少。现实就是这样，大家都知道哪里不对劲，可真正要把事情扭正，需要的不只是抱怨，还有能推动变动的人和力量。

来源：淡泊的荷叶Qc1Y2M