摘要：隔海相望的弹丸岛国向大海排放核废水已经几年有余了，周边国家一直担心，海洋核污染的问题，所以有网友提出疑问：如果核污染扩散，人类从此放弃吃海鲜，海洋生物是否会泛滥成灾？

隔海相望的弹丸岛国向大海排放核废水已经几年有余了，周边国家一直担心，海洋核污染的问题，所以有网友提出疑问：如果核污染扩散，人类从此放弃吃海鲜，海洋生物是否会泛滥成灾？

若全球人类一夜之间彻底停止捕捞海产，某些鱼群的命运确实会迎来戏剧性转折。想想那些被我们集中火力捕捞的海鲜：金枪鱼、鳕鱼、沙丁鱼、秋刀鱼……

根据联合国粮农组织最新的《世界渔业和水产养殖状况》报告，全球高达34.2%的渔业种群正遭受不可持续的过度捕捞。

突然卸下这份沉重的捕捞压力，这些生命力顽强的物种，数量极有可能在短期内迎来一波显著的上升浪潮。

但这股浪潮绝不意味着海洋就此陷入生物泛滥的灾难。海洋生态这张大网，精妙复杂的程度远超想象。捕食者与被食者、竞争者与共生者，亿万年来早已演化出环环相扣的平衡机制。

即使人类这个顶级掠食者暂时退场，海洋自有的规则仍在无声运转。一个物种数量显著膨胀，必然会打破原有的脆弱平衡，进而触发一系列连锁反应。

疯狂生长的鱼群很快会遇到生存瓶颈， 大群沙丁鱼确实是许多掠食者的盛宴，但过度拥挤的鱼群本身也会成为致命陷阱。密集的鱼群会快速消耗掉特定区域的浮游生物和小型甲壳类等基础饵料资源。

食物短缺一旦发生，饥饿和营养不良导致的死亡率便会急剧上升。与此同时，拥挤的环境极大增加了疾病与寄生虫传播的风险，群体内部的生存竞争也会趋于白热化。

历史经验证明了这点，当某些鱼类因气候异常或管理调整而意外增多时，紧接而来的往往是种群规模的剧烈震荡与回调。

另一个无形却强大的制约因素，深藏于食物链的传递之中。海洋污染物，无论是人类活动引入的核素，还是自然界固有的重金属等物质，都遵循着“生物放大”的铁律，越是处于食物链高端的掠食性鱼类，体内富集的有害物质浓度往往越高。

日本环境省2023年公布的福岛近海鱼类的跟踪监测数据显示，某些底栖鱼类及大型捕食鱼类体内的铯-137含量，仍显著高于沿岸小型鱼类和浮游生物。

假如人类因担忧而停止捕捞食用海鲜，海洋生物本身却依然在持续暴露并富集这些物质。那些数量暂时反弹的大型掠食者，体内蓄积的污染物可能达到危害自身繁殖与生存的临界点。

乌克兰科学家在切尔诺贝利隔离区的研究早就揭示，看似“繁荣”的野生动物种群普遍承受着辐射带来的遗传损伤、免疫抑制及繁殖力下降等隐痛。海洋生物若暴露在超标污染物中，潜在的种群健康隐患同样不容忽视。

人类的退出，还可能在意想不到的地方撬动生态链条。近海养殖业一旦因市场消失而大规模萎缩，那些依赖养殖场残饵或逃逸养殖鱼为食的野生鱼类或鸟类，短期内可能失去便利的食物来源。

另一方面，捕捞船队的偃旗息鼓，意味着大量人工鱼礁和废弃渔具不再投入海洋，某些依附于此的小型生物栖息地将随之萎缩。

据海洋保护协会估计，全球每年约有64万吨渔具遗失或被弃于海洋中，意外地为部分海洋生物提供了栖身之所。人类行为的骤然改变，总会在生态系统中引发涟漪，其最终走向充满难以预测的复杂性。

现在科学家们依然日复一日出海采样，严密监测着海洋的变化。最新一批数据显示，某些近海小型鱼类种群出现了温和恢复的迹象，但远未失控膨胀。

大型鱼类的情况则更为复杂，个别区域监测到体型增长，另一些区域的种群参数依然低迷，污染物富集的阴影、原有的生态压力，仍在深海之下悄然发挥着作用。

假如核污染扩散，人类从此放弃吃海鲜，您认为海洋生物是否会泛滥成灾呢？仁者见仁，智者见智吧。

图片来自网络侵联必删

来源：一寸虫奇闻一点号