摘要：“麦可思 - 2025 年在校大学生消费行为研究”发布的数据显示，2025 年受访在校大学生平均每月生活费为 1744 元，较 2016 年增长 532 元，涨幅约 43.9%。

“麦可思 - 2025 年在校大学生消费行为研究”发布的数据显示，2025 年受访在校大学生平均每月生活费为 1744 元，较 2016 年增长 532 元，涨幅约 43.9%。

然而，这组被多平台报道的数据，实则存在一定问题，在职业教育领域尤其值得警惕。

从研究方法来看，该研究存在诸多漏洞。网络数据来源未明，统计方式与内容也未说明，统计对象分类也缺乏严谨性。

如此模糊的研究基础，使得数据可靠性大打折扣，该研究机构应当明确数据来源，城市分布，获取数据的渠道，以及不同学校提供研究数据的合法来源等。

在职业教育语境下，高职生作为重要群体，其消费行为研究本应细致入微，可这份报告却未能提供可靠依据。

研究对象的数量与分布同样不合理。此次研究仅面向 2783 名在校大学生，其中高职生 715 名、本科生 1466 名、研究生 602 名。

样本量本就有限，且数据来源未表明是否覆盖各个城市，不同城市经济发展水平差异巨大，消费水平自然不同。

职业教育多服务于地方经济，不同地区高职生的消费能力与模式可能截然不同。若数据仅来自个别城市，就无法代表全国高职生的真实消费状况，更无法为职业教育政策制定、资源分配等提供有效参考。

不严谨的数据会带来严重危害。一方面，可能误导职业教育资源的合理配置。若依据错误数据调整对高职教育的投入，可能导致资源浪费或不足，影响教育质量提升。

比如，若高估高职生生活费水平，可能减少对贫困高职生的资助力度；反之，则可能造成资源闲置。

另一方面，不利于职业教育与社会的有效沟通。不准确的数据可能使社会对高职生形成错误认知，加剧对职业教育的偏见，影响职业教育社会地位的提升。

职业教育肩负着培养高素质技术技能人才的重任，其发展需要科学、准确的数据支撑。对于涉及职业教育的研究，必须秉持严谨的态度。

研究者应确保数据来源广泛、统计方法科学、对象分类合理，经过充分论证后再公布结果。媒体在报道时也应严格审核，避免传播不实信息。

职业教育的发展离不开真实、可靠的数据。我们应坚决抵制不严谨的研究，让科学数据为职业教育决策、教学改进、社会认知提供坚实依据，推动职业教育朝着更加健康、有序的方向发展。

特别是类似的信息不应当加以大肆报道，避免影响涉及教育相关政策的制订等。我是图文创作人、知识答主“职问职答周静修”，欢迎关注我，专门为您撰写、剪辑职业教育领域关联内容。

#教育金秋创作工坊#

来源：阿南爱讲