摘要：“我这话可能得罪人——于谦在相声圈早该混不下去了！”两个月前杨议直播时的惊人之语，如今在热搜上获得了新的注解。当于谦因持股公司被强制执行111万元的消息在2025年10月末刷屏时，不少网友翻出了这段尘封的争议。

“我这话可能得罪人——于谦在相声圈早该混不下去了！”两个月前杨议直播时的惊人之语，如今在热搜上获得了新的注解。当于谦因持股公司被强制执行111万元的消息在2025年10月末刷屏时，不少网友翻出了这段尘封的争议。

在北京郊区的私人马场里饲养矮马、梅花鹿的于谦，最近在工商登记系统里多了个新身份：被执行人。根据10月27日公开的法院执行信息，他持股10%的墨客行影业有限公司被恢复执行111万元。这家成立于2019年的影视公司，就像投入水面的石子，在舆论中漾开层层涟漪。

德云社粉丝们熟悉的“于大爷”，向来以闲云野鹤的形象深入人心。在社交媒体上，他常分享着玩玉石、逗蛐蛐的惬意生活，与郭德纲在相声舞台上合作二十余年，却始终远离班社纷争。正因如此，当“于谦 强制执行”的词条攀升至热搜前三时，评论区挤满了错愕的网友：“于大爷也会欠钱不还？”

111万元对普通人来说是天文数字，但对于谦这样级别的艺人似乎不该成为难题。有网友算过一笔账：他位于北京大兴的60亩马场，仅地价就估值数亿。但股权穿透图显示，问题比想象中复杂。

墨客行影业目前涉及多起司法案件，总被执行金额已超7500万元。于谦虽然仅持股10%，但在中国《公司法》规定下，股东需在认缴出资范围内承担责任。这恰好解释了为何他的名字会出现在被执行人名单中。

更值得玩味的是，网友顺藤摸瓜发现于谦名下另一家养殖公司正处于“经营异常”状态，他持有该公司98%股份。天眼查数据显示，该企业因“通过登记的住所或者经营场所无法联系”被市场监管部门列入异常名录。两件事时间上的巧合，编织出一张令人困惑的商业网络。

当执行风波愈演愈烈时，一段两个月前的旧视频重新流传。视频中，相声演员杨议在直播间情绪激动：“他现在全靠郭德纲撑着！”“让年轻演员怎么尊重他？”这些片段如今被重新解读，有网友认为这是“早有预警”。

但反转接踵而至。10月15日，杨议通过社交媒体澄清，称流传视频是“AI伪造的”，自己从未发表过批评于谦的言论。搜狐网随后跟进调查，发现该视频确实存在多处剪辑痕迹，部分音频频谱异常，符合AI合成特征。

真伪难辨的“爆料”与真实的司法数据交织，让事件更加扑朔迷离。有法律博主在评论区提醒：“股东被执行不等于个人失信，关键要看是否履行了出资义务。”

截至10月29日，于谦团队仍保持沉默。这48小时的真空期，让舆论持续发酵。在相关新闻的25万条评论中，观点激烈碰撞。

“年入千万却欠债不还？”的质疑与“企业经营风险不该等同于个人品德”的辩护相互交锋。也有理性声音指出：“等待官方回应比仓促站队更明智。”

中国执行信息公开网显示，此次属于“恢复执行”，意味着案件曾在某个阶段暂停推进。法律人士分析，可能是发现了新的可执行财产，或是当事人提出了新的履行方案。

这不是相声演员第一次卷入商业纠纷。近年来，曲艺界人士跨界经商已成常态。从岳云鹏的淘宝店到孙越的餐饮连锁，传统艺人正在构建多元化的商业版图。

企查查数据显示，于谦实际控制5家企业，投资领域涵盖影视、餐饮、农业。这种“不把鸡蛋放在一个篮子”的投资策略，本应分散风险，如今却成为舆论焦点。

中央戏剧学院客座教授张宇燕曾指出：“艺人经商需要专业的团队支撑，个人名气与商业能力不能划等号。”这句话在今天的语境下显得格外意味深长。

截至发稿，于谦的社交媒体仍在更新养马、盘串的日常，仿佛一切未曾发生。但热搜榜上#于谦被强制执行#的话题已积累3.2亿阅读量。

在法律与舆论的交叉点上，这次事件折射出更深层的议题：当公众人物的商业行为与艺术形象产生落差时，我们该如何理性看待？企业股东责任与个人道德边界又该如何区分？

或许正如某位网友在热搜下的高赞评论所说：“让法律的归法律，艺术的归艺术。等待于大爷的亲口说明，比千万条猜测都更有价值。”

来源：言殇孤影