摘要：10月28日的ELLE风尚大典上，王耀庆对钟楚曦那句刻意结巴的抢……抢……抢着送祝福，让全网集体化身阅读理解大师，有人拍案叫绝称其“内娱梗王”，有人痛批这是“公开处刑”。

10月28日的ELLE风尚大典上，王耀庆对钟楚曦那句刻意结巴的抢……抢……抢着送祝福，让全网集体化身阅读理解大师，有人拍案叫绝称其“内娱梗王”，有人痛批这是“公开处刑”。

现场视频显示，主编刘冲、刘亦菲与杨幂等人入场时，四人一度因空间不足挤作一团，刘冲还不慎踩到刘亦菲的裙子，而钟楚曦被质疑未主动让位。

尽管支持者强调她身穿1987年古董高定礼服、契合“百花齐放”主题，但网友仍将其与周冬雨、马思纯等影后对比，嘲讽其“资历不足却站中心”。

这场争议迅速演变为网络暴力。 钟楚曦个人社交账号评论区被攻陷，“抢C位”标签牢牢贴在她身上，为后续王耀庆的“调侃”埋下伏笔。

5天后，王耀庆在ELLE盛典主持席上，对着钟楚曦抛出那句充满停顿的“抢着送祝福”。 镜头捕捉到钟楚曦笑容瞬间僵硬，脱口而出“吓死我了”。

这句话被网友逐帧分析：重复的“抢”字是口误还是故意？ 现场观众描述，王耀庆说完后台下一片哗然，有人交头接耳，有人面露惊讶。

支持派认为这是王耀庆一贯的“抽象喜剧人”风格，他此前因COS王者荣耀亚瑟、红毯“遛弯式步伐”等搞笑行为收获热度，此次只是活跃气氛。 反对派则痛斥其“低情商”，利用女性争议痛点博眼球，“如同当众揭伤疤”。

事件发酵后，王耀庆工作室的应对堪称公关案例级操作。 首轮回应轻描淡写：“不背锅”三个字被批“茶味过重”；次日凌晨的长文则火药味十足，直接抨击网络环境是“文明世界的H废水”。

称现场因嘉宾位次临时调整，“抢着送祝福”是台本外临场发挥，结巴纯属“吃螺丝”（主持人行业术语，指口误）。

强调“以我在内娱的咖位没资格调侃他人”，还能接到工作全靠“交付能力和谦逊”；

痛斥部分网友“拿着放大镜揣测恶意”，煽动男女对立的行为。

相比之下，钟楚曦方始终沉默，仅通过ELLE宣传造型，仿佛无事发生。

网友为此吵成两大队形。 支持王耀庆的阵营认为，网络过度解读扼杀艺人表达自由，“如果钟楚曦像贾玲、黄渤那样自黑一句，事情早翻篇了”。

反对阵营则反呛：“凭什么要求受害者配合玩笑？ ”更有观点指出，若性别互换，舆论风向必然不同——男性前辈公开调侃女性后辈，隐含的权力关系值得玩味。

这场争论早已超越明星个人是非，变成公众对表达边界的集体辩论。 当王耀庆的“抽象风格”撞上内娱的“敏感神经”，结果竟是其直接退出主持舞台。

从VOGUE到ELLE，两场风波的核心都绕不开“C位”二字。 业内共识是，C位归属涉及咖位、资历、品牌合作等多重因素，但网友却乐于将其简化为“道德审判”。

类似争议早有先例：2017年芭莎慈善夜，张韶涵因被挤至C位遭网暴，即便捐款70万仍被嘲讽；而辛芷蕾等演员因用作品证明野心，反而赢得舆论支持。

钟楚曦的困境在于，大众对其红毯造型的记忆远胜作品。 《芳华》之后，她缺乏重量级奖项傍身，导致争议来时“底气不足”。 这与凭《日掛中天》获威尼斯影后的辛芷蕾形成鲜明对比——后者用实力让野心变得理直气壮。

如今，王耀庆的“退圈宣言”仿佛一记警钟：当每个玩笑都可能被拆解成恶意，每句台本都可能被解读为剧本，内娱的公共表达空间还剩多少？ 而钟楚曦的沉默或许暗示着另一种答案：如果行业始终执着于“站位战争”，而非作品厚度，下一个被推上审判席的会是谁？

来源：一盅情怀