摘要：2025年10月28日的ELLE风尚大典，本应是星光闪耀的时尚盛宴，却因王耀庆采访中的三个“抢”字彻底变味。“贴脸开大”“职场霸凌”等词条火速霸占热搜，而这场风波的背后，藏着比调侃本身更值得深思的舆论怪象。

2025年10月28日的ELLE风尚大典，本应是星光闪耀的时尚盛宴，却因王耀庆采访中的三个“抢”字彻底变味。“贴脸开大”“职场霸凌”等词条火速霸占热搜，而这场风波的背后，藏着比调侃本身更值得深思的舆论怪象。

1. 伏笔：无实锤的“抢C位”网暴

10月24日，VOGUE中国20周年盛典的群星大合照成了导火索。钟楚曦因紧邻刘亦菲站立，被部分网友质疑“资历不够却蹭中心位”，即便没有任何实锤证据，“抢C位”的标签仍让她陷入持续四天的网暴，更有网友称钟楚曦为“钟杵C”，极尽讽刺，并集体声称娱乐圈应该因此封杀她。

2. 爆发：三个字引爆的舆论海啸

10月28日，王耀庆以主持人身份在ELLE后台采访钟楚曦时，刻意停顿着说道：“又来到ELLE的盛典上面，想要抢…抢…抢着给大家送上祝福了吧？”三个“抢”字精准撞上钟楚曦的争议痛点。尽管钟楚曦笑着接话“必须抢着送祝福”，但镜头捕捉到的微妙氛围，还是让这段视频瞬间在网络蔓延。

3. 回应：从“不背锅”到长文痛斥

风波升级后，王耀庆工作室先是甩出战报式回应：“以后不做活动直播间主持人了，不好玩儿，不背锅”，被指态度敷衍激化矛盾。10月29日凌晨，工作室再发长文澄清，直指核心三点：一是“抢”字源于嘉宾落座谦让的临时改词，实为“吃螺丝”的口误；二是强调“以我的咖位远没资格调侃他人”，全靠谦逊立足；三是痛斥“为流量的剪辑解读就是网络霸凌”，呼吁停止狂欢。

王耀庆：从“总裁”到“喜剧人”的口碑赌注

出生于中国台湾的王耀庆，凭《失恋33天》《浮沉》的精英形象站稳脚跟，近年却靠无厘头综艺感成功转型——ELLE红毯的“遛弯式”走秀、cos亚瑟的魔性造型，让“抽象喜剧人”人设圈粉无数。他始终强调“工作口碑比流量重要”，此次主持失误，本质是综艺人设与临场表达的失衡考验。

钟楚曦：时尚场的“实力派争议体”

从《芳华》的萧穗子崭露头角后，钟楚曦以清冷气质成为影视与时尚双栖宠儿，但也因行业竞争频繁陷入争议。此次站位风波中，她并非首次因“时尚资源”被攻击，而沉默应对似乎成了她对抗网暴的唯一选择，这也是不少中生代演员在流量博弈中的无奈处境。

这场争议早已分裂成两大阵营，而真相藏在细节背后：

• 批评派：认为王耀庆明知对方正遭网暴，仍拿痛点开涮，属于“落井下石”的职场霸凌，是把他人痛苦当笑料的低情商表现。

• 支持派：指出这符合王耀庆一贯的综艺风格，且钟楚曦现场并未表现出不悦，所谓“冒犯”不过是网友的“替人尴尬”。

在我看来，争议的关键不在三个字本身，而在舆论的双重错位：从语境看，这更可能是临时改词的“吃螺丝”失误，毕竟王耀庆明确提到“环节与原台本不同”，结合他向来的即兴互动风格，刻意冒犯的可能性极低；从后果看，放大镜解读已制造新暴力——钟楚曦未走出网暴，王耀庆口碑受挫，双方粉丝陷入骂战，最终没有赢家。

王耀庆的“抢字风波”，实则是内娱舆论生态的缩影：

1. “过度解读癌”正在杀死表达活力：从沈腾贾玲的互怼被指“不尊重”，到何炅救场被批“端水”，如今连口误都要被扒皮式分析，只会让艺人陷入“说多错多”的沉默循环。

2. 流量叙事绑架了理性判断：部分营销号为博眼球，刻意剪辑“争议片段”，无视王耀庆的澄清和现场完整语境，用“贴脸开大”等刺激性词汇煽动对立，这正是王耀庆痛斥的“网络废水”。

3. 善意需要容错空间：内娱的活力本就藏在即兴互动里，但若动辄给无心之失扣上“霸凌”“内涵”的帽子，最终只会让舞台只剩精心设计的套话，失了真实温度。

王耀庆的口误或许有欠妥之处，但上升到“恶意冒犯”显然有失公允；网友的监督值得肯定，但拿着放大镜找“黑料”的解读，本质也是另一种网络暴力。

内娱从不是非黑即白的战场，咖位博弈、资源竞争固然存在，但更该被看见的，是王耀庆的扎实演技、钟楚曦的角色塑造。少一点对话术的过度解读，多一点对作品的关注；少一些流量裹挟的骂战，多一份对失误的包容，星光才能真正回归舞台本身。

来源：摩羯座53