摘要：主持人追着问拜登现在能不能当总统，她还因为一本讲拜登的书跟人吵起来，顺带把民主党也吐槽了一通。

前拜登政府白宫新闻秘书卡琳・让-皮埃尔近接受采访，聊得那叫一个热闹。

主持人追着问拜登现在能不能当总统，她还因为一本讲拜登的书跟人吵起来，顺带把民主党也吐槽了一通。

这事儿可不是小打小闹，毕竟刚过去的2024年美国大选，拜登退选、哈里斯输了特朗普，民主党内部本就乱作一团，她这采访一出来，等于又添了把火。

主持人基拉尔问得挺直接，上来就戳重点：“你觉得拜登当下状态能当总统吗？之前你还说支持他干到2029年呢。“

这话问得够犀利，换谁都得好好琢磨怎么接。

让-皮埃尔倒是答得坚决，说自己每天都见拜登，人家对政策门儿清，思维也敏锐，还关心民众问题，全是她亲眼所见的感受。

可这话听着有点站不住脚。

2024年拜登退选前，公开场合出的岔子可不少。

忘词是常事儿，有时候连认识多年的老熟人都认不出来，眼神茫然、说话不连贯的画面也没少传。

一边是让-皮埃尔说的“状态好”，一边是大家看到的“频频出错”，两边放一块儿，任谁都得犯嘀咕。

吵到后来，主持人又提了本叫《原罪》的书。

这书是基拉尔同事杰克・塔珀写的，这人可是美国资深媒体人，以前在CNN做过首席政治记者，手里消息源一向靠谱。

书里找了200个消息源，全是拜登身边的人，详细说拜登精神衰退，还有他核心圈子怎么瞒着这事。

书去年7月一出版就火了，直接冲上纽约时报畅销书榜，谁都绕不开。

结果让-皮埃尔说自己没读过，也不打算读。

主持人都惊了，说换作任何人，工作单位里领导出了问题，有这么本靠谱的书，不得拿来看看、反思反思？可让-皮埃尔就硬说“无可奉告”，翻来覆去就强调自己不担心拜登状态。

本来想她好歹给个说得过去的理由，后来发现完全没有，就这么硬扛着，场面别提多尴尬了。

这事儿越吵越热，其实也能理解。

毕竟拜登是，他的状态关系到之前的执政，现在又牵扯到民主党大选失利，大家肯定想知道真相。

让-皮埃尔这么回避，反而让人更想扒清楚里面的门道。

采访里吵得凶，让-皮埃尔自己还写了本新书叫《独立》。

本来想她作为前白宫发言人，写书可能会给民主党留几分情面，后来发现完全不是这么回事儿。

书里直接抱怨，民主党把拜登挤出总统竞选的时候，手段特别残忍。

这书timing也选得巧，去年11月出的，正好是拜登退选、哈里斯输给特朗普一个月后。

那时候民主党正愁眉苦脸反思大选为啥输，这书一出来，等于把内部的丑事儿直接抖到公众面前。

首周就卖了5万册，能看出来大家多关心民主党到底搞了啥名堂。

书里的说法还不是空穴来风。

2023年中期选举后，民主党高层还天天说“拜登是2024年最佳候选人”，结果到了2024年，就开始私下劝拜登退选，开会的时候还有人公开说“拜登状态不行，得换人参选”。

这前后反差也太大了，难怪让-皮埃尔说民主党“背叛”拜登。

除了替拜登抱不平，让-皮埃尔还吐槽民主党对哈里斯支持不够。

哈里斯接了拜登的位子当候选人后，日子过得可难了。

竞选钱差了一大截，特朗普团队筹了快7亿，哈里斯才3亿多。

好多民主党老议员也不帮忙，连站台都不肯去。

最后大选的时候，哈里斯在宾夕法尼亚、密歇根那些关键州，就差一点点没赢。

要是民主党能多给点支持，比如多筹点钱、多派些人帮忙拉票，结果说不定就不一样了。

美国联邦选举委员会后来公布的数据也能看出来，哈里斯在女性选民、少数族裔里的支持率，比2020年拜登差了不少，这跟民主党没给力脱不了干系。

让-皮埃尔这么一闹，民主党内部更乱了。

本来输了大选就够闹心，现在又被自己人揭短，温和派和进步派还互相指责，简直是雪上加霜。

其实这事儿还没算完，后面还牵出一串连锁反应。

拜登去年8月退的选，离大选就剩3个月，民主党一下子慌了神，临时换哈里斯当候选人，她一点准备时间都没有。

输了之后更惨，参议院丢了3席，众议院丢了12席，彻底成了少数党，想推政策都难。

皮尤研究中心后来做的民调也挺说明问题，去年12月的时候，只有三成多民主党选民觉得party大选时决策合理，近六成选民都觉得让-皮埃尔说的“内部分裂”是真的。

这说明民主党内部的信任已经出了大问题。

采访里让-皮埃尔还突然转话题，说现在美国是“前所未有的危险时刻”，想吐槽特朗普政府。

本来想把焦点从民主党内部问题引开，结果主持人不买账，说“不搞清楚我们是怎么走到这一步的，就是媒体失职”。

这话也没毛病，毕竟不复盘失败原因，下次还得栽跟头。

特朗普胜选后也没闲着，又开始搞边境墙建设，还削减环保基金，支持率居然有四成多，比拜登退选时还高。

这么看来，让-皮埃尔说的“危险时刻”，在不同人眼里，意思可能完全不一样。

说到底，让-皮埃尔这趟采访争议，根本不是她一个人的事儿，而是美国大选后政坛乱局的缩影。

拜登能力有争议，《原罪》和《独立》两本书把各方立场摆得明明白白，民主党内部吵得不可开交，这些事儿凑一块儿，能看出来美国政治现在有多复杂。

对美国社会来说，怎么弥合这些分歧、重新建立民众对政党的信任，才是真的难。

而对我们来说，看这事儿也能更清楚，美国的民主制度里，其实藏着不少绕不开的矛盾。

以后美国政坛还会出啥新状况，现在还说不好，但至少从这事儿能看出来，他们要解决的问题，还多着呢。

要不要我帮你整理一份**《原罪》《独立》两本书的核心爆料对照表**？表里会清晰列出两本书的关键信息、时间线和涉及的争议点，能帮你更直观地梳理事件脉络，方便后续进一步分析或传播使用。

来源：木鱼脑袋一点号