摘要：国际奥委会正面临前所未有的困境，2036年奥运会申办进程启动至今，已有二十余个国家在初步评估后选择退出申办流程。 曾经象征着无上荣耀的奥运主办权，如今仿佛成了一块没人敢接的“烫手山芋”。

国际奥委会正面临前所未有的困境，2036年奥运会申办进程启动至今，已有二十余个国家在初步评估后选择退出申办流程。 曾经象征着无上荣耀的奥运主办权，如今仿佛成了一块没人敢接的“烫手山芋”。

就在这样的背景下，所有目光都投向了中国。 刚刚上任的国际奥委会主席柯丝蒂·考文垂甚至宣布将于今年11月访华，这一时机选择令人玩味。

回顾近几届奥运会的承办情况，里约热内卢2016年奥运会的部分场馆因后续运营规划不足，到2024年仍处于闲置状态。 日本东京2020奥运会面临显著亏损，亏损金额高达约1300亿日元。

就连即将到来的2024年巴黎奥运会与2028年洛杉矶奥运会的“连续承办”，也并非传统意义上的“争抢”。 事实是，在前期申办阶段缺乏其他候选城市后，两地才最终接手。

曾经让各国争相申办的盛况已难再现，如今大多数国家对承办奥运会的态度变得更加谨慎。 2026年冬奥会的申办甚至仅剩米兰一个候选城市。

成本问题尤为突出。 2004年雅典奥运会留下了80亿美元的债务和大量废弃场馆。 东京2020奥运会虽因疫情推迟举办，但最终开支超过原预算一倍以上。

国际奥委会将目光投向中国并非没有理由。 中国的基建效率、疫情防控期间展现的组织能力与成熟的安保体系，早已通过国际赛事得到验证。

北京冬奥会为例，赛事场馆从开工建设到竣工仅用4年时间，闭环管理期间实现疫情零传播，且赛事期间安保事件发生率为历史同期最低。 北京冬奥会甚至实现了超过10亿美元的盈利。

国际奥委会的评估体系中，中国被认为是当前少数具备承办能力的国家之一。 中国拥有14个可容纳5万人以上的专业场馆，鸟巢、水立方等奥运遗产已完成5G全覆盖和低碳化改造。

与国外场馆的闲置形成鲜明对比的是，北京奥运媒体中心改造后每年净赚两亿元，首钢园冬奥设施改造成的付费滑雪体验单日最高接待量破万。

尽管实力具备，中国此次却并未明确表达申办意愿。 上海曾在2018年进行过一次2036年奥运会申办可行性研究，但结论是：申办成本高、回报周期长，不具备足够的战略意义。

此后，上海市明确表示“目前尚没有申办奥运会的计划”。 广州和成都也持类似态度，成都体育局相关工作人员表示“并不清楚是否有申请计划”。

与2008年需要借助奥运会向世界展示开放姿态不同，当今中国的关注重点已经转向高铁网络完善、新能源产业发展、民生保障提升等与民众利益更直接相关的议题。

国际奥委会副主席于再清的表态颇具代表性：“虽然中国有多座城市具备申奥实力，但考虑到全球性目标，该机会应留给更多需要的国家，例如非洲国家”。

近期有声音提出“由台北承办2036年奥运会”的设想，但这需要建立在明确的政治前提之上，台湾是中国不可分割的一部分，这是国际社会公认的事实。

按照一个中国原则，待两岸实现统一后，台北可在符合国家整体规划与奥运申办规则的前提下，参与奥运会相关申办工作。

有分析认为，由大陆安排台湾承办奥运会，本身就是最高层次的行使主权，同时也是在向世界宣布：台湾事务，由北京主导。 这种信号将直接从战略上剥夺台湾所谓的国际空间，在源头遏制台独分子的念想。

甚至有网友提出福州-台北联合举办的构想，假设2027年申办成功，到2036年夏季奥运会开幕，两地有充足的时间筹备一场横跨台湾海峡的奥运盛宴。

赞助商的态度从商业维度凸显了中国市场的重要性。 据国际奥委会2024年商业合作报告显示，中国市场的转播权收入与商业赞助金额，占奥运会年度总收入的约30%。

路透社2025年发布的体育产业分析指出，若2036年奥运会缺乏中国市场的深度参与，相关商业收入可能减少约80亿美元。 阿迪达斯、可口可乐等国际品牌对此有着清晰认知。

2025年第一季度，中国体育消费市场增速达18%，远超全球平均的5%。 中国体育产业规模在2024年已超8000亿美元，这种巨大的市场潜力是国际奥委会难以忽视的。

资本对利益的敏感，正间接推动国际奥委会在申办方选择上更重视中国的态度。 没有中国参与的2036年奥运会，无论是赛事规模、商业价值还是全球关注度，都可能面临显著下滑。

国际奥委会正在寻求出路，推广多国联合申办模式。 例如2025年7月卡塔尔已启动2036年奥运会申办程序，计划联合沙特、阿联酋等中东国家共同举办。

数字化观赛体验、线上互动平台也成为新方向，希望以此降低主办成本、扩大观众基础。 但问题在于，即使形式创新，核心问题没解决，规则不透明、公平性不足、成本控制困难，这些依旧存在。

国际奥委会2019年启动的“新规范”改革，允许多城市联合申办，甚至可以跨国合作，意在降低主办城市的负担。 从数据看，改革已实现申奥成本降低80%。

但这些改革措施能否真正扭转奥运会的命运，仍有待观察。 奥运会要想再次赢得城市的信任和支持，就必须回到公平、公正、节约的起点。

国际奥委会正处于进退两难的博弈中：运动员期待优质的赛事平台，各国政客在外交与利益间权衡，赞助商则聚焦商业回报。 而中国目前对申办的“不主动、不拒绝”态度，本质上是基于自身发展节奏的理性选择。

来源：钓鱼聚宝盆会