摘要：本期专栏：尽管美国政府关门导致官方就业数据缺失，但从私人部门数据观测，美国就业市场或存在韧性，能够实现“软着陆”。多个指标显示9月新增非农就业偏弱，但此后有望改善。9月裁员人数减少，失业率持续上升的压力也有望减轻。
美国国债，机构MBS
本期专栏：尽管美国政府关门导致官方就业数据缺失，但从私人部门数据观测，美国就业市场或存在韧性，能够实现“软着陆”。多个指标显示9月新增非农就业偏弱，但此后有望改善。9月裁员人数减少，失业率持续上升的压力也有望减轻。
展望后市：美国高频基本面转入上行周期、就业数据有望呈现韧性，收益率难以大幅流畅下行。不过，美国CPI同比大概率已在9月达峰，此后进入数月的下降通道，联储依然在降息周期中，将限制利率反弹空间。预计10Y收益率维持偏弱区间震荡，下方支撑3.9%、3.8%，上方阻力4.1%、4.2%。经济数据，尤其是就业数据缺失，市场降息预期维持稳定，期限利差缺少驱动，等待经济数据指引。
机构MBS监测：10月机构MBS随美债收益率下行，房利美MBS收益率下行幅度大于吉利美MBS，相对美债的信用利差进一步收窄至历史50分位数附近。房利美MBS久期目前偏高估。
一、市场回顾
10月美国政府长时间关门，导致就业数据缺失，9月CPI数据延期发布。月中特朗普单方面升级中美贸易摩擦，同时美国两家区域银行“暴雷”，引燃避险情绪。市场保持对年内再降息50bp的高度定价，美债收益率震荡下行，10Y收益率一度迫近3.9%。不过月末中美新一轮会谈达成框架性协议，美国区域银行未进一步演变为系统性风险，9月CPI同比低于预期，均使得市场风险偏好回暖，美债收益率止跌回升。
专栏：从私人部门数据观测美国就业市场
9月议息会议以来，美联储和市场均将关注重点从“物价稳定”转向“充分就业”，美国就业市场放缓的程度将很大程度上决定未来的降息节奏和路径。当前美国政府关门导致官方就业数据缺失，我们尝试从私人部门数据观测美国就业市场情况。
新增非农就业人数方面，目前有五个私人部门指标可以反映，分别为：ADP就业、NFIB中小企业招聘计划、Revelio Labs预测就业人数、“挑战者”新增招聘人数、Job Indeed新工作发布。上述五个指标中，ADP就业和NFIB中小企业招聘计划显示9月新增非农就业仍然偏弱，Revelio Labs、Job Indeed新工作发布和“挑战者”的数据显示9月新增非农就业将有温和改善。NFIB中小企业招聘计划显示9月后的新增就业状况将持续改善。
失业率方面，“挑战者”裁员人数和失业率有较强相关性。数据显示9月裁员人数明显减少，失业率持续上升的压力有望减轻。
就业供需方面，根据“挑战者”的裁员人数和招聘人数计算净增就业人数，可以发现2025年净增就业较历史平均水平偏弱，不过在年初短暂下滑后已经重新企稳。
综合而言，当前美国就业市场呈现“软着陆”的特征，虽有明显放缓，但暂时没有进一步恶化甚至衰退的明确证据。从这一角度而言，美债收益率有望保持偏弱运行，但下行节奏或并不流畅。
二、机构行为
2.1 一级市场：拍卖需求较好
10月债市多头氛围下美债拍卖情况总体较好，美联储在一级市场的参与程度也明显下降。海外投资者在10Y、20Y、30Y期限的需求回暖。11月附息美债净发行量约1100亿美元，较上月770亿美元增加，10Y、20Y、30Y期限的发行量均有增长。同时，美联储逆回购存量规模降至20亿美元，考验市场流动性。美联储或将全面停止缩表提上议程。
2.2 二级市场：多头氛围降温
机构行为方面：因美国政府关门，美国财政部TIC报告、CBOT期货持仓报告暂停公布。EPFR全球基金流向显示10月投资者仍然更加偏好中短期限，不过月末资金流出短期限。日本投资者在10月中旬超量净卖出。美国一级交易商各期限的净多头略微增加。Put/Call Ratio从近半年低位反弹。总体而言，10月末市场多头氛围有降温迹象。
三、后市展望
单边策略：美国高频基本面进入弱势周期尾声，走弱程度有限。按4~6个月的短周期规律，11月基本面或逐渐好转。美国CPI同比大概率已在9月达峰，此后进入数月的边际下降通道。在市场对美联储降息高度定价的前提下，需要经济数据进一步恶化方能进一步压低收益率。美国高频基本面转入上行周期、就业数据有望呈现韧性，收益率难以大幅流畅下行，但通胀降温也将限制反弹空间。预计10Y收益率维持偏弱区间震荡，下方支撑3.9%、3.8%，上方阻力4.1%、4.2%。
曲线策略方面：经济数据，尤其是就业数据缺失，市场降息预期维持稳定，期限利差缺少驱动，等待经济数据指引。
四、机构MBS监测
10月机构MBS[1]收益率随美债收益率下行。房利美MBS收益率下行幅度大于吉利美MBS，相对美债的信用利差进一步收窄至历史50分位数附近。房贷利率震荡，机构MBS久期反弹至5.5年左右。
根据我们构建的房利美MBS相对美债10Y利差模型[2]，目前利差与拟合值高度重合，处于中性水平。
根据我们构建的久期模型[3]，房利美MBS久期目前偏高估。从影响因素看，近1个月提前还款激励（moneyness）、美债和期限利差波动、通胀预期是影响久期的主要原因。
注：
[1]如无特别说明，默认均选择current coupon机构MBS作为基准。
[2]详见“兴业研究海外固收报告：美国机构MBS利差影响因素定量分析”。
[3]详见“兴业研究海外固收报告：美国机构MBS久期影响定量分析”。
[4]以美债10Y收益率（自变量）和机构MBS 30Y收益率（因变量）日度变化构建20日滚动回归，价格弹性为1表明机构MBS收益率与美债收益率变动幅度完全相同，大于（小于）1表明机构MBS收益率相对变动大于（小于）美债收益率变动幅度。
★
点击图片购买 “兴业研究系列丛书”
★
转 载 声 明
转载请联系market-service@cib.com.cn邮箱，我们尽快给予回复。本报告相关内容未经我司书面许可，不得进行引用或转载，否则我司保留追诉权利。
服 务 支 持 人 员
对集团外客户
李 璐 琳
liliulin@cib.com.cn
对集团内用户
汤 灏
tanghao@cib.com.cn
免 责 声 明
本报告由兴业研究（CIB Research）提供，报告信息依据国际、中国和行业通行准则并通过合法渠道获取，所有观点为研究员个人意见，不代表兴业研究立场。本报告不含任何道德、政治或其他形式的偏见，兴业研究不对报告信息的准确性、完整性或及时性作出任何明确或隐含的保证，报告内容不构成任何形式的要约、投资建议或决策依据，阅读者应自行独立评估所有相关风险。对于因使用本报告引发的任何直接或间接后果，兴业研究和研究员不承担任何法律责任。
本报告版权为兴业研究所有，未经书面许可任何机构和个人不得以任何形式复制、转载、分发、发表或以其他方式公开本报告的全部或部分内容。除非本报告已正式发表在公开出版物中，否则应被视为非公开的研讨性分析。引用或发布本报告内容须注明出处为兴业研究，且不得对本报告进行任何有悖原意的引用、删节和修改。兴业研究保留追究相关责任的权利。
兴业研究版权所有并保留一切权利。
来源：鲁政委