摘要：双方谈好价格，对方支付了28万元小麦款，孙先生也如约履行了交付义务，对方还派有人监督装车。但两天后，孙先生和哥哥嫂子三人的银行卡全部被冻结，原来这28万元涉嫌诈骗资金，目前案件正在侦办中。

10月24日，据河南广播电视台民生频道报道，一名自称小麦收购商的人，通过网络与新乡原阳县的孙先生联系，称自己大量高价收购小麦。

双方谈好价格，对方支付了28万元小麦款，孙先生也如约履行了交付义务，对方还派有人监督装车。但两天后，孙先生和哥哥嫂子三人的银行卡全部被冻结，原来这28万元涉嫌诈骗资金，目前案件正在侦办中。

电信诈骗近年来持续高发，犯罪份子诈骗的手段也层出不穷，类似的报道也经常看到，比如打着购买黄金、珠宝、名烟名酒、石油、粮食等这些极易变现的产品，商家正常交易，却落得卡被冻结无法经营的下场，至于其后钱或物能不能追回，目前没有看到类似的相关报道。

应不应该让普通老百姓或商户去承担这样的后果，我认为实在不应该！

首先，千百年来，一手交钱一手交货的交易习惯已经深入人心，钱（货币）作为一般等价物，背后有国家信誉作为背书，只要对方给我的钱是真的，那我卖货是理所当然的，不能因噎废食，不能赋予老百姓太多、过重的注意义务！

不能每一笔交易都要详细询问资金来源，甚至要求对方出具“验资报告”，再详细询问对方身份信息、家庭情况，如果都这样的话，将对各行各业，对整个经济造成的破坏要远远超过诈骗本身！

其次，冻结银行账户给老百姓造成的损失谁来买单？你侦查机关要办理案件，老百姓却要活下去，28万元对一个农民家庭来说是致命的，你按部就班的工作却可能是压垮他人家庭的大山，我们支持打击诈骗犯罪，但这个一定不能带来新的或更严重的“灾难”。

第三，货币既然有国家信用背书，又具有法定唯一性和高度流动性，就应该肯定其交易的合法性。即使这个钱是偷来的、抢来的、诈骗来的，只要卖家不知道，交易价格合理，都不应当将这“飞来横祸”强加到卖家头上。

《刑法》立法目的，是为了惩罚犯罪，保护人民。

《刑法》的任务，是保护公民私人所有财产，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业的顺利进行...

我们应当认真地、实事求是地从实际出发，如果卖家对钱款来源不清楚，其交易价格不存在畸高，就应当认定其是正常交易，应当优先予以保护，我们惩罚犯罪的目的一定是为了保护人民，如果我们惩罚犯罪的同时也对老百姓予以重创，那岂不是与《刑法》的立法目的背道而驰了吗？！

民生不易，绝不能让大家赚着卖白菜的利润，却承担着“卖白粉”的风险了！

来源：河南苍穹律师张森一点号