摘要：最近美国加州一场高中女排赛彻底火了，但不是因为比赛多精彩，而是因为跨性别选手的事闹得满城风雨，连参议员都出来说话了。

最近美国加州一场高中女排赛彻底火了，但不是因为比赛多精彩，而是因为跨性别选手的事闹得满城风雨，连参议员都出来说话了。

这事发生在胡鲁帕谷高中和瓦伦西亚高中的女子排球州级季后赛上，最后胡鲁帕谷队直落三局输了。

本来输场比赛很正常，可没人关心比分，所有人的目光都在看台上。

一群穿“SaveGirls’Sports（拯救女孩运动）”T恤的少女举着牌子抗议，她们反对的是胡鲁帕谷队里的跨性别选手AB・埃尔南德斯。

更扎眼的是，看台上有两个成年女性，对着这些抗议的小姑娘做了粗鲁手势。

这一幕被拍了下来，先是加州家庭委员会的索菲娅・洛里传到网上。

后来得州参议员特德・克鲁兹看到了，直接转发怒斥这俩女性“心黑了”“没人性”。

不管你站哪边，对着一群学生做侮辱性手势都挺掉价的，成年人这点分寸感都没有，确实说不过去。

这张照片一传开就收不住了，网上吵翻了天，本来只是校园里的小抗议，一下子就成了全国讨论的话题。

其实这场抗议不是突然冒出来的，早在九月，胡鲁帕谷队的两个女生哈迪尔・哈扎梅和艾丽莎・麦克弗森就退队了，还把校区告了。

她们在诉状里说，得跟生理上是男性的AB共用球场和更衣室，而且AB在训练和比赛时，多次拍打或触摸女队员的臀部。

面对这些指控，AB的妈妈说都是“假的、诽谤人的”，但没拿出任何证据来反驳。

不管是指控还是反驳，都得有实实在在的东西支撑吧？光靠嘴说“是假的”，根本没法让人信服，这反而会让更多人觉得这里面有问题。

这起诉讼相当于给后来的赛场抗议埋下了伏笔，大家不是凭空反对AB参赛，而是背后有这些具体的矛盾没解决。

事情慢慢就超出了校园体育的范畴，克鲁兹这位参议员一掺和，直接把话题往政治上引了。

他说这事说明美国社会价值观出了大问题，还呼吁国会重启特朗普当年的行政令，“让男性远离女性体育”。

那道命令本来是限制跨性别女性参加女子比赛的，拜登上台后就给撤了。

现在不光克鲁兹发声，美国司法部还把加州学区和体育联盟告了，要求他们遵守联邦反歧视法规。

如此看来，这场高中女排赛的争议，已经不是学生之间、学校之间的事了，成了美国左右翼阵营博弈的工具。

政客们借着这个话题发声，本质上还是为了自己的政治立场拉支持，可最无辜的还是那些想好好打球的学生。

现在美国社会在这事上基本分成了两派，支持那些抗议女生的人。

比如“信仰与自由倡议组织”的律师就说，女孩的体育项目就该只属于女孩，生理差异是没法用政策抹去的，体育公平不能丢。

另一派则觉得，跨性别运动员参赛是人权问题，是社会包容的体现，不能因为性别认同就把他们排除在外。

两边吵得不可开交，没有一点妥协的意思。

很显然，这场争议已经不只是关于体育了，而是成了美国“文化战争”的一个缩影。

一边要“生理公平”，一边要“身份包容”，这俩需求看似都有道理，可放在一起就很难平衡。

从赛场边的手势冲突，到队员退队诉讼，再到政客和司法部介入。

这场加州高中女排赛的风波，把美国社会在性别议题上的撕裂暴露得明明白白。

未来美国怎么在这两者之间找到平衡点，谁也说不好，但希望最后别让那些热爱排球的学生，成了这场争议的牺牲品。

毕竟对她们来说，能安安心心打一场球，才是最重要的事。

来源：司马秘事一点号