摘要：综合现有史料来看，即使杨虎城当年不为了抗战而执意回国，他最终仍极有可能被蒋介石杀害，唯一的区别只是“时间早晚”和“借口不同”。

一、蒋介石早已把杨虎城视为“首恶”

西安事变后，蒋在日记及内部讲话中始终把责任主要记在杨虎城头上。

认为张“少不更事”，而杨才是“主谋元凶”。1937年6月，蒋先把杨“礼送”出国考察，实为剥夺兵权、隔绝于国内军政系统之外；

抗战爆发，杨在海外多次请缨，蒋却三电阻止其返国。可见，蒋并非因为“抗日”才想杀杨，而是早就动了杀机，只是碍于国内外舆论和战事尚未到“收拾”的时机。

二、“归国”只是给了蒋介石一个现成借口

1937年11月，杨虎城绕道香港准备潜赴前线，即被戴笠诱捕；此后连续辗转囚禁 12年。

换句话说，蒋一直布控等他“自投罗网”。即使杨选择继续滞留海外，蒋仍有两套后手：

1. 借“通共”“擅离职守”等名义通缉或派特务暗杀

2. 抗战胜利后以“整军”“肃奸”名义要求其回国“听候查办”，届时同样难逃罗网

史料显示，蒋在1946年国共谈判时就拒绝中共“释放张杨”的要求；1949年6月，李宗仁代总统已下令放人，蒋仍密令毛人凤“一律不准释放”，旋即下手杀害。这证明是否“抗日归来”并非关键，蒋要的是彻底消除政治隐患。

三、政治性格与派系恩怨决定结局

杨虎城出身冯玉祥系统，本非蒋嫡系；在西安事变中又公开与中共联络，提出“停止内战、一致抗日”，直接挑战了蒋的“攘外必先安内”核心政策。

蒋的权谋性格——“有恩未必报、有仇必报”——决定了他不可能放过一个曾把自己扣押 13 天的将领。

张学良因与宋美龄、宋子文的特殊关系得以保命，而杨虎城缺乏这种保护层，死亡只是早晚。

四、结论

杨虎城悲剧的根源不在于“为抗日回国”这一具体动作，而在于他已成为蒋介石心中必须根除的政治符号。即便他长期滞留海外，蒋也会伺机罗织罪名、加以“引渡”或直接暗杀。因此，他的遇害几乎是必然的，差别只在于是“秘密失踪”还是“公开处决”。

来源：黑篮色中性笔28667一点号