摘要：特朗普这下恐怕有点坐不住了！他早已结下梁子的死对头——加州州长纽森在接受哥伦比亚广播公司专访时，以一句“若我否认参选意向，便是在说谎”的表态，掷出了可能改变2028年政治格局的重磅信号。

编辑：康康

特朗普这下恐怕有点坐不住了！他早已结下梁子的死对头——加州州长纽森在接受哥伦比亚广播公司专访时，以一句“若我否认参选意向，便是在说谎”的表态，掷出了可能改变2028年政治格局的重磅信号。

这位被视作民主党未来领军人物的州长，不仅公开承认正在考虑问鼎白宫，还展现出与特朗普彻底决裂的姿态。那么面对纽森挑战，特朗普会作何反应呢？

说起来，纽森与特朗普的矛盾可追溯至新冠疫情初期。2020年3月，加州成为全美首个实施“居家令”的州，此举虽赢得公共卫生专家赞誉，却遭特朗普公开抨击。

白宫新闻发布会上，特朗普指责纽森“过度反应”“摧毁经济”，甚至威胁切断联邦对加州的抗疫援助。

而纽森则以数据反击：加州每百万人死亡率长期低于得克萨斯、佛罗里达等共和党州。他更在推特发布对比图表，标注“加州模式vs特朗普模式”的死亡率差异。

这种公开对峙的战术，虽在民主党选民中收获支持，却彻底激怒了特朗普。

2020年总统大选期间，特朗普在加州集会上多次将纽森称为“极左疯子”，甚至暗示“若我连任，第一件事就是让加州付出代价”。

自从特朗普重新入主白宫，移民问题又成了两人冲突的又一火药桶。

2024年，得克萨斯州因边境危机宣布向加州运送数千名移民，纽森随即启动《紧急服务法》，调动国民警卫队在加州边境设立检查站。

此举被特朗普解读为“民主党人用纳税人钱玩政治游戏”，他还在福克斯新闻访谈中嘲讽：“纽森以为建几个检查站就能当总统？他连洛杉矶的流浪汉问题都解决不了。”

而纽森的回应更具针对性，他邀请联邦移民与海关执法局（ICE）共同管理检查站，却暗中要求州警对ICE行动设置额外审批流程。

这种“合作中设限”的策略，既避免直接对抗联邦法律，又有效减缓了移民流入速度。

特朗普对此怒不可遏，在2025年国情咨文中特别点名批评：“某些州长把边境当选举筹码，这种行为必须停止。”

如果说在移民和防疫问题上的分歧还能称之为政见不合，那两人在气候问题上的不合，早已上升为意识形态之争。

例如纽森推动的《2035年清洁能源法案》要求加州电力100%来自可再生能源，此举虽获环保组织支持，却因导致传统能源行业失业激增而引发争议。

特朗普抓住这一点，在2025年9月爱荷华州演讲中宣称：“纽森的绿色新政正在杀死美国能源独立，他要把整个国家变成一个巨大的环保实验场。”

而纽森的反击同样犀利。他邀请特斯拉、通用汽车等新能源企业高管参加州政府签约仪式，现场展示加州电动车销量占全美42%的数据。

更关键的是，他利用加州作为全美最大经济体的地位，推动“气候俱乐部”倡议——要求加入该组织的州必须承诺2030年前减排50%。这种“用市场力量倒逼政策”的策略，直接削弱了特朗普“退出巴黎协定”的决策影响力。

那么这两个路子完全相左的人，在美国人心中是个啥样呢？根据前段时间昆尼皮亚克大学民调显示，若纽森与特朗普在2028年对决，前者在独立选民中的支持率领先7个百分点。

而更值得关注的是，35%的共和党选民表示“对特朗普连任感到疲惫”，这一数据在摇摆州尤为显著。

纽森团队显然捕捉到了这一信号。他们开始在亚利桑那、佐治亚等关键州投放广告，并强调“跨党派治理能力”。

而与之形成对比的是，特朗普阵营仍聚焦于核心基本盘，其2025年10月发布的竞选视频中，80%的镜头聚焦于保守派活动家，仅20%涉及中间选民。这种策略差异，反映出两人对美国政治生态的不同判断。

除了政治宣传，二人在媒体塑造方面，同样展开了激烈竞争，特朗普延续其“推特治国”风格，2025年平均每天发布23条推文。

而纽森则采取“专业媒体+社交平台”的组合策略，他定期在《纽约时报》撰写专栏，同时通过TikTok发布短视频解释政策。这种差异在年轻选民中产生明显效果。

皮尤研究中心数据显示，18-29岁选民对纽森的认知度比2020年提升34个百分点，而同期特朗普在该年龄层的支持率下降12个百分点。

现如今，纽森的崛起正在改变民主党内部权力结构。2025年民主党全国委员会中期会议上，关于“是否应提前确定2028年候选人”的辩论异常激烈。

以参议员查克·舒默为首的建制派主张“维持程序正义”，而以亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯为代表的进步派则公开支持纽森。

这种分裂为特朗普提供了可乘之机。他在2025年10月北卡罗来纳州演讲中嘲讽：“民主党人连自己人都管不好，还想管美国？”但私下里，其竞选团队已将纽森列为“首要防范对象”，在摇摆州投放的广告中，30%的内容直接对比两人政策差异。

总的来说，两人的冲突实质上是两种治理模式的对决。特朗普代表“联邦集权+传统产业保护”，纽森则象征“州权自主+绿色经济转型”。

这种对立在2025年G20峰会上体现得淋漓尽致：当特朗普强调“美国优先”时，纽森率领的加州代表团正与欧盟签署清洁技术合作协议。

国际观察家开始将加州视为“美国内部的另一个美国”。《经济学人》杂志指出：“纽森模式若成功，将证明州级政府可以在联邦体系内推动激进改革；若失败，则可能加速美国联邦制的解体。”

这种判断，使两人的政治博弈超越了选举本身，成为观察美国制度韧性的重要窗口。

来源：采风百晓生