摘要：10月23日早上，华盛顿空气中混着凉意和焦躁。白宫新闻秘书莱维特准时出现在记者席前，宣布了一项关键信息：特朗普将于10月24日晚启程，开启他的亚洲之行。

10月下旬，美国政坛动作频频。白宫对外宣布，特朗普将亲自启程赴亚洲，访问三个国家，并在韩国与中领导人会晤。

与此同时，多家美媒突然放出风声：特朗普政府正准备“重启对华调查”。这不是一次单纯的出访，更像是一场有节奏的对抗试探。节奏已起，火药味渐浓。

10月23日早上，华盛顿空气中混着凉意和焦躁。白宫新闻秘书莱维特准时出现在记者席前，宣布了一项关键信息：特朗普将于10月24日晚启程，开启他的亚洲之行。

这趟行程三站明确，依次为马来西亚、日本和韩国。更重要的是，她特意提到，特朗普将在韩国与中领导人进行一场“双边会晤”。

而几乎在白宫声明发布的同时，《纽约时报》发出一条爆炸性新闻。报道援引匿名消息人士称，特朗普政府准备启动一项针对中的调查，核心内容是中是否履行了2020年中美签署的“第一阶段经贸协议”中所承诺的条款。调查手段可能会依据《1974年贸易法》第301条。这不是初次使用这条法案，但每一次引用都意味着一轮潜在的对抗正在酝酿。

美国将开始调查中国遵守2020年贸易协议的情况

这一消息并非孤立。稍早些时候，《华尔街日报》和《Politico》也发布类似信息，称特朗普政府正在内部评估重新对中国商品加征关税的政策选项。而触发点之一，正是上述协议的履约争议。

短短24小时内，“出访”“会晤”“调查”这几个关键字交织出现。媒体开始集中报道此行程与贸易调查之间可能产生的联动效应。有评论直言：特朗普或许不是单纯去谈合作，而是带着“条件清单”赴约。

特朗普本人也未刻意遮掩。他没有亲口证实调查是否启动，但在媒体面前表态：“我认为我们会取得很好的结果。”他说这话的时候，语速缓慢，眼神坚定。媒体镜头并未捕捉太多情绪，但围绕着他身边的工作人员，动作都在加快。文件、简报、通话，背后团队运转频繁，节奏像是即将启动某种机制。

与此同时，另一个敏感议题也浮出水面：芬太尼。特朗普多次在公开场合提到这一问题，并将其列入与中方会谈的主要议题之一。据《彭博社》援引其发言称，他表示“第一个要谈的问题就是芬太尼”。

这个表态不容小觑。芬太尼在美国的泛滥问题日益严重，其背后牵涉公共卫生、社会治理、药物监管等多个层面。特朗普此前已经尝试将其外溢责任部分归咎于“跨境渠道”，并借机在政策层面施压对方。这一次，他显然有意将芬太尼问题作为政治杠杆放入外交议程。

一边主动安排会晤释放和缓信号，一边通过媒体渠道抛出调查风声，特朗普政府选择了双线操作。它既能在公众面前维持“愿意对话”的姿态，又在政策后方保留足够的强硬选项。所有动作，几乎同时展开。

更引人关注的是，“调查”并未通过官方通告发布，而是由多家媒体集体报道。这种操作方式，与过去美国政府在关键外交议题上“试水温”的惯用套路如出一辙。既测试反应，又不立即承担官方责任。

随着10月24日临近，美国媒体纷纷开始倒计时。对比以往总统外访的报道节奏，这一次的密集程度异常。每一段文字、每一张照片都显得格外用力，背后似乎在为某个更大的动作制造舆论铺垫。

白宫一纸声明引出多重交叉议题，调查消息一经曝出便引爆新闻热度，特朗普团队没有收手，而是选择持续加码。在没有更多公开信息的情况下，整个事件的张力不断升高，节奏被刻意推上峰值。

10月初，中美之间的经贸氛围本就不稳。美方接连出台一系列出口管制政策，对多家中国企业进行技术限制，波及范围横跨半导体、通信设备、人工智能多个领域。

10月9日，中方面果断回应，宣布升级稀土出口管制。稀土是战略资源，对美国高端制造极为关键，这一动作被外媒解读为“反制性出手”。

不到48小时，特朗普出面。10月10日，他公开表示，考虑对中商品加征新一轮关税，税率可能高达100%。此举并未立即执行，但话一出口，市场震动，投资人普遍预期中美关系将进一步紧张。

而就在舆论愈发紧绷时，美国财政部长贝森特在10月13日接受媒体采访时称，中美之间仍有沟通，双方在为即将到来的APEC会议进行协调。他强调，特朗普与中领导人的会谈仍在“正轨上”。这番表态如同打出一记缓冲牌，稳定外界情绪。

但缓冲未持续太久。进入10月下旬，一连串动作相继发生。

10月19日，多家媒体发布分析文章，称中美贸易战已进入新的阶段。不同以往，这一阶段不再是简单的加税与反加税，而是延伸到供应链、标准制定、产业政策等深层领域。这种解读，将双方关系描述得更加结构性、长期性。

紧接着，10月22日，特朗普在出席一次记者会上，再次谈及即将进行的亚洲之行。他提到将与中国讨论大豆、能源、芬太尼、核问题等多个议题，尤其强调与中方的会面“非常重要”。这番话并未透露更多细节，但依然释放出“会谈不变”的信号。

但真正让事态升温的是10月23日这一天。白宫确认出访行程后，媒体纷纷跟进关于中美会谈内容的报道。《Politico》进一步披露，特朗普将在韩国出席APEC高峰会议，预计于10月30日与中国领导人见面。

时间已定，场地明确，双方接触进入最后准备阶段。

可就在这一天，调查消息被大范围传播。《纽约时报》、《路透社》几乎同一时间援引匿名消息源称：美国贸易代表办公室正在评估中国是否违反2020年第一阶段协议条款，调查可能“最早于10月25日”启动。

值得注意的是，“10月25日”这一具体时间点并非白宫官方通报，而是来源于记者引述消息人士的说法。换句话说，这是信息测试的典型做法，既能影响对手判断，又不构成政治风险。

此时距离中美领导人会面仅剩一周。

美方却选择在会谈前夕放出调查准备的风声，释放出明显的战略信号。会谈不取消，但不代表不会加压；讨论还在继续，但不代表政策不变。

从10月初到10月末，不到三周时间，中美之间你来我往、针锋相对、步步试探，几乎没有留出喘息窗口。每一个节点之间相隔不超过72小时，冲突和缓冲交替出现，节奏几乎无缝衔接。

从2020年开始，中美签署的第一阶段经贸协议，一直是两国贸易关系的核心参照。协议主要内容之一，是中方将在两年内增加对美农产品和能源的采购。但在协议执行期间，全球疫情爆发，国际市场剧烈波动，协议执行出现偏差。

尽管双方在多轮会谈中都有交集，但问题始终未能彻底解决。特朗普政府多次提及该协议“执行不力”，但一直没有采取实质性行动。

直到这次亚洲之行前夕，美媒突然集体爆料称，特朗普将重新“翻旧账”，借执行偏差启动调查程序。根据惯例，一旦美国贸易代表办公室正式立案，就有可能重新触发关税机制。

与此同时，特朗普还明确将芬太尼问题列入与中方会谈的核心议题之一。芬太尼是一种高效合成类鸦片类药物，在美国滥用问题严重。近年来，美国方面不断将焦点引向“芬太尼原材料出口”，希望中方配合控制。

值得注意的是，特朗普此次不仅将芬太尼问题摆上谈判桌，还主动声明要“第一个提这个问题”。

贸易协议与芬太尼问题同时进入会谈，局势立刻复杂化。一边是关税与农产品采购等核心经济议题，一边是跨境禁毒的敏感事务。议题堆叠，操作空间变得狭窄。任何处理不当，谈判都有可能中断。

行程公布后，特朗普方面动作不断，一边继续放风期待达成“好协议”，一边在贸易代表办公室推动启动调查。

媒体圈里，态度并不一致。一些财经媒体强调“准备调查”并不等于“正式启动”，因为直到10月24日深夜，美国官方并未发布关于调查的正式通告。另有报道称，调查结果“最早可能在10月25日公布”，但也未被白宫证实。

在这一空档期，关于调查时间点、可能内容、是否涉及新一轮关税的猜测不断浮出。多重变量叠加在一段尚未正式启动的程序上，造成外界高度关注。

特朗普团队并未澄清这些猜测。相反，通过不断接受采访、释放表态，主动制造舆论氛围。对于此次亚洲行程，美国媒体普遍称其为“对中的压力测试”。

中对此保持克制态度。关于是否举行会晤，中方面未做高调回应，但未见反对表态。相关报道中，也未出现任何反制措施或者对抗信号。

一边是频繁释放谈判意愿，一边是准备开启“翻旧账”的调查程序，特朗普政府的两手策略已经摆上台面。

最终是否真的启动调查，是否发布正式公告，是否会影响中美领导人会谈内容，直到10月25日都尚无确切消息。但在会谈前夕，这种“有备而来”的姿态，已经释放出足够强的信号。

参考信源：
《特朗普将访问韩国并出席亚太经合组织领导人非正式会议》 —— 新华社，2025年10月23日发布

《白宫确认特朗普将与中方领导人会晤，双方拟讨论经贸和地区安全议题》 —— 央视新闻客户端，2025年10月23日

《外交部回应“特朗普亚洲之行将与中方领导人会晤”：保持沟通》 —— 人民日报客户端，2025年10月24日

来源：底层史观