摘要：兰先生，35岁，一直没成家，家里人急得像锅里烧水，媒人牵线认识了一个比他大三岁的二婚女子
河南兰先生付10万娶二婚女子、未登记同居4个月后查明女方为精神分裂症且婚前被母亲以抑郁症隐瞒，法院判退彩礼90270元
先把人和时间捋清楚
兰先生，35岁，一直没成家，家里人急得像锅里烧水，媒人牵线认识了一个比他大三岁的二婚女子
见面不多说话，人看着温顺，俩人相处一个多月，坐下来就谈事：十万元彩礼，金戒指，婚礼一应俱全
重要的是，两人只办了婚礼没去民政局登记，这一步很多人以为无所谓，后来成了关键
那段时间，我能想象村里热闹的场景
堂屋里摆着几盘瓜子，长辈端着茶，男方父亲拿着红色票据对着灯数钱，媒人笑嘻嘻说“好日子定了”
谁都没想到，真正的波折在婚后夜里开始
婚后同居的第四个月，兰先生才彻底意识到不对
晚上躺下刚熄灯，媳妇像换了一个人：有时对着空气说话，有时忽然大声喊，手指在墙上一下一下扣，像在找什么暗格
第二天他父亲收拾床头柜，打翻了一个药盒，包装纸上几个字扎眼：某某苯二氮卓、某某抗精神病药
一家人谁都没做过心理准备，那一瞬间的沉默，比喊叫还吵
问女方家
母亲一开始嘴很硬，只说“就是抑郁，吃药就好”，避而不谈细节
后来对质时，女方自己承认18岁开始服用治疗精神分裂症的药，期间断断续续一直在吃，婚前没有完整告知
说白了，“抑郁”当挡箭牌，核心事实被压住了，这不是措辞的问题，是义务的问题
接下来就冷场了
女方回娘家，双方协调无果，场面从“亲家”变成“原告被告”
兰先生把彩礼这笔账掰开了算，起诉要求全额返还
法院审理后查明：两人未办理结婚登记，但共同生活约四个月，女方对重大疾病未履行如实告知义务
依据《民法典》第一千零五十三条及相关司法解释，法院酌定返还比例为90%，判令退还90270元
这个数字不圆整，反而说明是按证据算出来的，不是拍脑袋
这一步很多人问：没登记，那还能撤销婚姻吗？
答案是不能撤销，因为法律上的“婚姻”还没成立，但彩礼可以按共同生活时间、双方过错等因素裁量返还
换句话说，登记和婚礼是两码事，民法看的是“你是不是依法成了夫妻”，不是“是不是摆桌子放鞭炮”
再说“重大疾病”怎么认
法律不靠感觉，参照的是《母婴保健法》里“严重遗传性疾病”“指定传染病”“有关精神病”三类，其中就包括精神分裂症、躁狂抑郁型精神病，以及艾滋病等传染病
法律明确要求：婚前要如实告知，隐瞒的，一年内对方可以请求撤销婚姻；
能不能撤销，要看你有没有登记、有没有证据
有业内人士提到，患病一方需要举证自己履行了告知义务，否则就视为未履行，这点常被忽略
把视野拉宽一点，今年十月各地类似案件频繁见诸判决
云南一案，男方婚后才知女方早在2011年确诊艾滋病，法院支持撤销婚姻；
江苏兴化的案子，婚前介绍人只说“抑郁”，婚后才翻出“精神分裂症+二级残疾证”的底层事实，法院也判撤销；
河南汝南同样是“抑郁说法”做遮掩，住院记录一查就露馅，最终撤销婚姻
这些案例的共同点很鲜明：重大疾病不是小毛病，瞒着不行，后果很重
回到兰先生这件事，很多人盯着“返还彩礼比例”
法院为什么是90%？
一方面未登记，另一方面共同生活有四个月，期间双方都有生活事实发生，完全退还不合理，过低又失衡，于是按实际情况酌定
司法裁量的核心，是让投入与风险匹配，这既是对男方的补偿，也是对女方基本生活的考虑
更扎心的是，现实里“全退”和“全不退”都少，法官更常给个“合理区间”
我也听到不少争论
有网友说，男方35岁才结，说明条件一般，别全怪女方；
也有人怼回去：隐瞒才是问题，有病不可耻，欺瞒才会伤人
从伦理上说，生命健康的隐私要尊重；
从法律上讲，重大疾病直指婚姻安全与生育风险，不告知就是侵权
这两条放一起，才是对当事人的真正保护
我有一段个人感受
一次在村口的便利店门前，几个老人边晒太阳边聊：“结婚哪有那么多讲究，药谁家没吃过？”
店主抬头来一句：“吃药不是事，啥药是啥药，心里不能糊弄”
这句话听着土，却很准
婚前不想面对的，婚后要加倍偿还
说到婚检，现实里太多人把它当“形式”
一忙一拖，照片都拍了，就差一个登记
可一纸婚检，能让你少走几年弯路，甚至少进一次法院
也许有人觉得冷冰冰，但婚姻本身就是法律关系与亲密关系的叠加，少一块都不稳
更何况，隐瞒重大疾病不只是夫妻间的事，牵涉到未来孩子的健康和双方家庭的安全，这不是“家丑不外扬”能压住的
还有个容易被忽视的点：媒人的角色
介绍人不是法定告知主体，但常被当成“背书”
有多位知情者反映，现实里确实存在“把抑郁当挡箭牌”的情况，因为听起来比“精神分裂症”更容易被接受
提醒一句，媒人讲的只能当参考，真正的告知义务在当事人自己身上，别把关键节点外包
兰先生的案子目前已判，执行还要看后续
判决书上的数字是一件事，能不能及时到账是另一件事
法律的路走到这儿，接下来可能是申请执行、协商分期、甚至财产保全，每一步都耗心力
现实的教训却已经摆在桌面上：别让善意和焦虑，替你逃避该问的问题
最后想说，婚姻不是交易，但它需要清清楚楚的边界
你可以同情病痛，你也必须尊重真相；
你可以理解催婚，你也别牺牲基本的审慎
看法归看法，证据归证据，影响归影响，这样的组合才是成年人解决问题的方式
如果屏幕前的你正准备走进婚姻，我真心建议：把话说明白，把检做完整，把登记走规范
等你握着彼此的手，心里才不会打鼓
愿每一段关系，都建立在诚实与规则之上；
愿每一个选择，都能对得起当下和未来
这话不热闹，但很管用
而眼前这起案件，也许只是冰山一角，提醒我们别忘了问一句：下一次，你会怎么选？
来源：小渔知事