摘要：10月下旬，加拿大安大略省的一次“舆论反击”，不仅让特朗普在社交平台怒掀谈判桌，叫停涉及4500亿贸易额的所有磋商，更让原本依赖美国市场的加拿大，火速将目光投向东方寻求破局。

10月下旬，加拿大安大略省的一次“舆论反击”，不仅让特朗普在社交平台怒掀谈判桌，叫停涉及4500亿贸易额的所有磋商，更让原本依赖美国市场的加拿大，火速将目光投向东方寻求破局。

这场看似荒诞的“广告风波”，让全球看到了贸易保护主义下，盟友关系的脆弱不堪。

10月16日，安大略省政府斥资7500万美元，在美国主流媒体上集中投放了一则反关税广告。

这笔巨额投入的目标很明确：反对特朗普政府对加拿大钢铝、汽车、木材等产品加征高额关税，让美国民众和政客感受到关税政策的危害。

为了让广告更有说服力，安大略省的策划者引用美国前总统里根的讲话。

广告中剪辑了里根1987年的一段广播讲话片段，内容是“关税表面上爱国，但长远看会引发报复，搞出贸易战，市场崩盘，工人失业”。

这段来自美国前总统的“反关税言论”，按理说能引发美国民众的共鸣，毕竟里根在全美拥有不少支持者。

而广告的投放渠道更是经过精心挑选，覆盖了福克斯新闻、NBC、ESPN、CBS、Newsmax和彭博社等美国顶级媒体平台。

更关键的是，广告还特意在世界职业棒球大赛期间插播，要知道这场赛事能吸引数百万美国人观看，从普通民众到国会政客，都有可能看到这则广告。

10月23日，里根基金会突然发表声明，称安大略省未经授权就使用里根的影像和讲话，而且剪辑后的内容“误导了里根的原话”，基金会正评估法律选项，可能追究责任。

就在声明发布几小时后，特朗普在自己的“真实社交”平台上用大写字母发帖，宣布“基于加拿大的恶劣行为，所有贸易谈判立即终止”。

特朗普直言这则广告是“假的”，是加拿大在“欺诈性使用”里根的讲话，而更让他震怒的是广告播出的时机。

美国最高法院即将在11月审理他的全球关税合法性，此前已有多家下级法院判决他单方面加征关税不合法。

在特朗普看来，加拿大选择这个时候播广告，就是“企图非法干预美国司法系统”，想影响最高法院的裁决，这是对美国司法的“蓄意破坏”。

其实特朗普一开始的态度并没这么强硬，10月21日他在白宫还对记者说，看到加拿大的广告觉得“正常”，“要是自己是加拿大人说不定也这样”，但短短两天后，态度就180度大转弯，基金会的声明和敏感的司法节点，让他彻底被激怒。

面对特朗普的强硬表态，安大略省很快服软，福特在10月24日宣布，从10月27日起暂停广告投放，称广告已经“达到引发对话的目的”，没想到会升级到这个地步。

但此时木已成舟，美加贸易谈判已经被按下了暂停键。

这则广告能引发如此大的风波，绝不是偶然，而是美加多年贸易摩擦的集中爆发。

加拿大75%的出口都销往美国，每年贸易额高达4500亿美元，这背后涉及200万个就业岗位，主要集中在安大略省和阿尔伯塔省，而这些岗位大多依赖对美出口。

特朗普上台后，就把贸易保护主义当成核心经济政策，加拿大自然成了重点“针对对象”。

钢铝产品首当其冲，关税从最初的25%一路涨到35%；汽车、木材、铜等关键行业也没能幸免，都被加征了高额关税。

2025年上半年，加拿大经济已经遭受重创，钢铁和铝行业订单大幅下滑，汽车制造业也陷入困境，不少企业面临减产甚至倒闭的风险。

专家早就估算过，如果美国的关税政策持续下去，加拿大的GDP会明显下滑，失业率会上升，企业投资也会大量流失。

而特朗普不仅在政策上打压，还经常在口头上攻击加拿大，之前曾骂加拿大前总理贾斯廷・特鲁多“软弱”，甚至开玩笑说要把加拿大变成美国的“第51州”，威胁要“吞并”加拿大。

这些言论让加拿大民众和政府都深感不满，安大略省的广告其实就是这种积怨已久的反弹。

值得一提的是，这则广告是安大略省地方政府的行为，加拿大联邦政府并没有直接参与，但特朗普却把账算到了整个加拿大头上。

而在谈判中断前，两国其实刚有了一些进展。

10月7日，加拿大总理马克・卡尼专门去白宫见了特朗普，双方谈了钢铝关税豁免和能源合作的事宜，加拿大贸易部长多米尼克・勒布朗还表示，双方已经给谈判团队下令，尽快敲定协议，当时的会议氛围还很积极。

谁也没想到，短短十几天后，一则广告就让所有努力付诸东流。

特朗普宣布停谈前，没有提前通知卡尼或加拿大政府，完全是单方面决定。

白宫发言人库什・德赛还表态说，这是加拿大“不认真谈判的例子”，继续谈也没用。

加拿大官员紧急开会，卡尼办公室表示“深感震惊”，美国媒体也赶紧核对记录，发现两周前两国还在谈能源伙伴关系，现在却彻底停摆。

谈判被叫停后，加拿大没有坐以待毙，而是迅速寻找新的出路，转向亚洲市场成了最重要的选择。

中国作为全球第二大经济体，也是加拿大重要的贸易伙伴，两国在多个领域有着很强的互补性。

现在加拿大主动上门，核心诉求之一就是希望中国能解除这些反制措施，而中国是否同意，还会从自身利益出发进行评估。

从现实来看，中加合作对双方都有好处。

加拿大有丰富的能源、农产品和矿产资源，而中国有庞大的市场需求和完整的产业链，双方加强贸易往来，能实现互利共赢。

不过之前的贸易摩擦也留下了不少问题，比如关税壁垒、市场准入等，这些都需要通过进一步谈判来解决。

在全球化时代，各国经济相互依存，单边加税很难长久，反而会倒逼被打压的国家寻找新的合作伙伴。

而美国也会因此受到影响，加拿大如果扩大对中国的能源和农产品出口，美国的农业和能源企业就会失去一部分市场份额，最终受损的还是美国自身的利益。

不过也有人指出，加拿大对美国的依赖是结构性难题，短期内很难彻底改变。

毕竟两国是邻国，经济纽带已经深度绑定，很多行业的供应链是连在一起的——比如汽车制造业，零部件可能在加拿大生产，运到美国组装后再销往全球，这种紧密的合作关系，不是说断就能断的。

所以加拿大转向亚洲，更多是一种“两条腿走路”的策略，而不是要彻底放弃美国市场。

特朗普想通过关税壁垒保护美国利益，却没想到反而让盟友离心离德，自己的贸易政策也面临司法挑战。

而加拿大在压力下寻求多元化发展，也给其他依赖单一贸易伙伴的国家提供了借鉴。

说到底，贸易不是零和游戏，一方强压另一方，最终只会两败俱伤。

美加作为多年的盟友，有着深厚的经济基础，重启谈判、化解分歧才是最好的选择；而加拿大与中国的合作，也为全球贸易多元化注入了新的可能。

未来美加能否冰释前嫌，中加合作又能走多远，都值得我们持续关注。

但无论结果如何，这场风波已经让所有人看清：在当今世界，互利共赢才是贸易发展的长久之道，单边主义和保护主义终究走不长远。

来源：听云霭