摘要：北方邦（Uttar Pradesh, UP）是印度人口最多的邦，其政治经济权力结构深受官商勾结、腐败及地主-买办干政影响。以下从这三个方面进行分析，基于近期案例和背景。
印度的北方邦恒河沿岸的达萨斯瓦梅朵
北方邦的官商勾结、腐败和地主-买办干政情况
北方邦（Uttar Pradesh, UP）是印度人口最多的邦，其政治经济权力结构深受官商勾结、腐败及地主-买办干政影响。以下从这三个方面进行分析，基于近期案例和背景。
1. 官商勾结
官商勾结表现为政府官员、政客与商界精英的利益交换，涉及土地交易、公共工程和政策倾斜。
案例：Tulsiani集团洗钱案（2024）
2024年4月，印度执法局对北方邦房地产公司Tulsiani集团展开洗钱调查，涉及银行贷款欺诈和欺骗购房者，覆盖勒克瑙、梅鲁特、诺伊达等地，犯罪所得约100亿卢比。该集团与印度人民党（BJP）议员Ajay Singh的家族成员有关，显示政商关系网复杂。集团被指控通过虚假项目和欺诈性贷款获利，部分资金可能流入政治活动。
公共工程腐败
2006年报告指出，北方邦政府资助的建设项目（如道路）常被“建筑黑手党”控制，涉及腐败官员、材料供应商、政客和承包商。项目成本膨胀、质量低下，资源被挪用。中央政府资助的农村就业保障计划在北方邦执行中，因官商勾结效率低下，资金被挪为私用。
机制性问题
高税收、过度监管和官僚体系为勾结提供土壤。企业为规避程序或获取合同，常贿赂官员。政治家利用影响力为特定企业争取政策优惠，形成利益共同体。
泰姬陵，北方邦的著名景点
2. 腐败
腐败渗透公共服务、土地管理和行政体系，涉及基层到高层。
案例：公共配给系统（PDS）骗局（2024）
2024年11月，北方邦特别任务组揭露涉及40个区的PDS腐败案。配给经销商和供应部门官员通过伪造Aadhaar卡信息，窃取约4000亿卢比的配给物资。例如，穆扎法尔纳加尔用64张Aadhaar卡挪用2万人的配给份额。涉案官员被停职，经销商被起诉，暴露系统性腐败。
国家农村健康使命（NRHM）骗局（2012）
这起涉及1000亿卢比的丑闻显示，高层政客和官僚从中央政府资助的农村医疗计划中挪用资金，转移至私人账户或虚假项目，严重影响农村医疗服务。部分诉讼至今未决，反映反腐低效。
政治干扰与低问责制
政治领导人施压官员参与腐败，换取个人或党派利益。警察、土地管理和公共分配系统是腐败重灾区。超50%居民曾为基本服务支付贿赂。反腐机构（如监察局）受政治干预，调查进展缓慢，部分案件自2016年起未获批起诉。
北方邦的行政区划，包括18个专区，75个县
3. 地主-买办干政
地主和买办阶层（地方精英、种姓领袖）通过经济实力和政治网络影响政策和资源分配。
地主政治影响力
北方邦农村经济以农业为主，地主（多为上层种姓或OBC）控制土地和劳动力，通过支持候选人或政党换取政策倾斜，如土地改革豁免或农业补贴。BJP在农村的成功部分归功于整合拉其普特和OBC地主支持。地主通过控制村级选举巩固权力。
买办与政治干预
买办（中介、承包商、商人）在土地交易和基础设施项目中扮演关键角色，与政客合作操纵土地用途变更或获取合同。例如，Tulsiani集团通过政治联系获取优惠政策，涉嫌非法圈地和欺诈性开发。
诺伊达的IT产业园
德里-诺伊达高速公路，上面竟然还有不少摩托车
选举干政
地主和买办利用财力影响选举。2017年研究显示，北方邦选举后，承包商与候选人同姓的道路合同份额显著增加，表明种姓和经济网络的作用。政治家通过合同或土地优惠回报支持者，形成庇护网络。
社会影响
地主-买办干政加剧不平等。达利特和低种姓群体的土地权益常被侵占，土地改革执行不力，导致农村贫困持续。
北方邦的古建筑
勒克瑙的立法大楼，是北方邦的两院所在地
4. 近期趋势与挑战
数字化反腐尝试
北方邦推广电子政务和Aadhaar系统以减少腐败，但PDS骗局显示技术漏洞和人为操纵仍是大问题。
政治保护伞
腐败案件常因政治干预受阻。Tulsiani案涉及BJP议员家族，调查可能因压力放缓。NRHM骗局涉案高官未被充分追责。
社会阻力
地主-买办权力根植于种姓和经济结构，反腐和权力分散面临阻力。市民社会推动问责，但影响力有限。
5. 结论
北方邦的官商勾结、腐败及地主-买办干政构成复杂权力网络，涉及土地、公共工程和选举。Tulsiani案和PDS骗局凸显问题严重性，政治干扰和低问责制阻碍改革。需加强反腐机构独立性、推动透明治理，打破地主-买办对地方权力的垄断
北方邦饮食：馕、扁豆汤、酸奶沙拉和奶酪，实际上还是印度传统的“糊糊”。
来源：历史精彩论
