加拿大稀土梦遇阻：成本高3000美元，技术卡脖子！

摘要：就在四天前（2025 年 10 月 23 日），G7 国家高调宣布组建 “稀土联盟”，誓言打造一条 “去中国化” 的关键矿产供应链。作为联盟核心成员，加拿大随即密集推进多个稀土项目 —— 从智利到巴西，从美国建厂到本土勘探，动作频频。但现实远比口号复杂：光是成

就在四天前（2025 年 10 月 23 日），G7 国家高调宣布组建 “稀土联盟”，誓言打造一条 “去中国化” 的关键矿产供应链。作为联盟核心成员，加拿大随即密集推进多个稀土项目 —— 从智利到巴西，从美国建厂到本土勘探，动作频频。但现实远比口号复杂：光是成本一项，加拿大项目每吨稀土开采成本就比中国高出 3000 美元。这事儿，真能成吗？

说实在的，口号喊得响，落地却难。加拿大阿克拉拉资源公司（Aclara Resources）最近一个月几乎成了 G7 稀土战略的 “急先锋”，正同步推进四个关键项目。在智利中南部彭科地区（Penco）的稀土矿，计划 2026 年完成可行性研究、2028 年投产，预计投资 1.5—1.7 亿美元；同期推进的巴西戈亚斯州（Goiás）同类项目，投资额高达 6 亿美元，同样将在明年完成研究；此外，该公司还计划在美国建设一座稀土合金厂和一座分离厂，四个项目总投资合计达 13 亿美元。

值得注意的是，美国国际开发金融公司（DFC）已明确承诺提供 500 万美元，专门用于支持其巴西项目的技术研究。这笔钱虽不算多，但信号意义极强 —— 美国正通过资金纽带，把加拿大企业的海外布局牢牢绑在自己的战略轨道上。

与此同时，加拿大本土稀土布局也在加速。萨斯喀彻温省的特雷清洁能源公司（Trinity Clean Energy）近日确认，其弗雷泽湖 B 矿床（Fraser Lakes B Deposit）经钻探与化验，已证实含有具备经济开发潜力的稀土元素，该公司称这一矿床有望成为加拿大未来稀土产业的核心支点。这些动作高度集中于最近一个月，显然与 G7 “稀土联盟” 的成立直接呼应，政治信号明确，产业布局节奏明显加快。

但坦白讲，光有雄心远远不够。行业专家普遍指出，西方稀土项目面临高成本、环保阻力、冶炼技术缺失三重硬伤。以加拿大托尔湖（Thor Lake）稀土项目为例，因原住民团体和环保组织提起诉讼，已停滞近半年；即便未来顺利投产，其每吨稀土开采成本仍比中国高出约 3000 美元，这还未包含后续分离提纯所需的巨额投入。

更关键的是，目前加拿大几乎没有具备完整稀土冶炼能力的工厂，多数开采出的稀土精矿，仍需运往亚洲（主要是中国）进行分离处理。“所谓‘去中国化’，现阶段更多是政治表态，” 一位长期跟踪北美矿业的业内人士坦言，“建矿容易，炼出高纯度、符合军工或芯片标准的稀土氧化物，难如登天。”

这背后是中国在稀土产业链的绝对优势 —— 不仅控制全球 60% 以上的稀土开采量，更掌握超过 90% 的稀土分离产能。这种从矿山到高纯材料的全产业链优势，是几十年技术积累和规模效应的结果。打个比方，就像别人已经建好了高速公路网，你现在才开始铺第一条乡道，还指望马上分流主干道车流？供应链从来不是靠口号就能重构的。

地缘政治也在深度搅局。美国政府近期明显加强对加拿大关键矿企的渗透，已斥资 3560 万美元收购温哥华 Trilogy Metals 公司 10% 股份，并持有 Lithium Americas 公司 5% 股权。这一系列操作在加拿大国内引发不小争议，部分议员公开质疑：本国战略矿产资源是否正被 “变相控制”？国家安全边界在哪里？

换个角度看，美国一边高喊 “友岸外包”（friend-shoring），一边直接入股加拿大企业，本质上是在确保未来稀土流向受其主导。而加拿大作为资源国，处境颇为尴尬：既想借 G7 之势减少对华依赖，又担心沦为美国矿产附庸。数据显示，目前加拿大对华稀土出口占比虽不高，但其矿产加工环节严重依赖中国技术与产能，这种结构性依赖短期内几乎无法切断。

别忽视这一点：G7 砸下上百亿美元想重建稀土供应链，但成本高、技术缺、环保卡，真能撼动中国主导地位吗？在我看来，短期难有实质突破。不是说西方不能建矿，而是整个产业生态 —— 从环保审批、社区关系、能源配套，到最关键的分离冶炼技术 —— 都不是砸钱就能快速复制的。

中国稀土产业的优势，早已不是 “便宜” 二字可以概括。它是一套高度协同、高效运转、且经过市场反复验证的系统工程。相比之下，加拿大乃至整个 G7 的稀土计划，更像是在政治压力下的应急反应。项目可以立项，资金可以到位，但产业链的 “毛细血管”—— 那些看不见的工艺细节、工程师经验、废料处理体系 —— 才是真正的护城河。