摘要：这几天在网络上看到的那个“东莞女子明知自己HIV阳性还继续卖淫被抓判刑”的新闻，很多人都在议论。说实话，第一眼看到案情，我很难不揪心，因为这不是纸上谈兵的事儿，而是赤裸裸的人和命之间的较量：王某，之前已经确诊过HIV-1阳性，距离最近这次案发已经过去了六年。可

这几天在网络上看到的那个“东莞女子明知自己HIV阳性还继续卖淫被抓判刑”的新闻，很多人都在议论。说实话，第一眼看到案情，我很难不揪心，因为这不是纸上谈兵的事儿，而是赤裸裸的人和命之间的较量：王某，之前已经确诊过HIV-1阳性，距离最近这次案发已经过去了六年。可在2023年底，她依旧出现在东莞的街头巷尾继续从事卖淫，甚至没有采取任何防护措施，嫖资只要30块钱。

更让人触目惊心的，是她明明知道自己是带病毒的，还和不知情的陆某“裸奔”。当两人被公安现场查获，进行检测时，她的血清HIV抗体结果再次阳性。这件事后来被法院以“传播性病罪”判决了十个月的有期徒刑，同时还罚款2000块。

你要说这个案子特别离谱，其实在中国，类似的案例每年都有不少。我们或许能在官方媒体或者疾病防控中心偶尔瞧见报道，但这个现象始终没有离我们的生活多远。广东、云南这些地方由于特殊的地理位置和经济情况，一直是防艾的前线，隐蔽人群的性病问题更是监管难点。

站在王某的角度，很多网友会问：她到底是有意报复社会？还是生活走投无路？但但凡对艾滋防控以及底层人群生存状况稍微有些了解的都知道，这背后远不止一句简单的道德批判就能。

王某六年前被查出HIV阳性，进入地方疾控系统，不出意外可能被社区、社会边缘化。正常工作机会没几个能接受，生活压力和心理困境可想而知。长期缺钱、身心受挤压，部分患者只能“兜售身体”维持生计，并且社会歧视往往加剧了这种死循环。别说王某了，早年昆明警方曝光过的案例，同样是被确诊了HIV还继续在夜市接客的流动人口，抓住一批背后还有更多人挣扎在灰色地带。对她们来说，“知情告知义务”“拒绝卖淫”这些法律条文比温饱重要多了吗？

但换个角度像陆某这样的“嫖客”也好，普通市民也罢，其实极少能意识到这些灰暗角落的威胁会落到自己头上。有网友说“才30块钱都敢冒风险”，但现实真不是价格的问题。没人会料到和自己发生关系的对象是高危感染者，也许就是这么一回侥幸心理或者疏忽，带来的代价却可能是一生都甩不掉的疾病阴影。艾滋在今天早已不是只能通过高危群体传播，但大家对风险认知的提升总是赶不上现实的复杂。

法院这次判了传播性病罪，其实法律层面已经算是量刑相对明确。2015年以后，全国各地都加强了针对知情情况下传播艾滋的判罚。像王某这样，不过10个月刑期，其实和危害相比，不少网友觉得“太轻”，还有人大喊“永久关起来”。可是，司法实践中还真不能随便扩大刑期：要考虑到人权、再犯率、防艾教育和社会资源分配等复杂情况。现实就这样扭曲的——重罚震慑未必有用，医疗、救助、社会疏导才是系统性解决的路子。

还有不少声音在反思：现在做HIV抗体筛查和随访已经算普及，防艾宣传也没断过，但底层流动人群的防护教育和健康管理总是薄弱。光靠一两句“洁身自好”或者一纸宣传单根本不够。去年深圳街头也曝出过类似案件，疾控部门联合公益组织上街发套发药，但真正能“落到人心上”的人少之又少。路过时，大多数人都是绕着走，觉得和自己八竿子打不着。

但这种事发生一次就足以警醒社会——你觉得自己远离了高危，其实病毒、风险和冷漠才是真正无处不在。在这个过程中，除了要继续加大对被感染者的法律监管，更应该把精力花在社会帮扶、心理疏导、就业支持、预防教育上，让人们有别的选择，而不是被逼到悬崖边，害了自己也拖了别人下水。

谁都希望和艾滋保持距离，但更重要的是要面对不可回避的现实：艾滋不是“高危人群”的专属，也不是别人的病。正视它，才可能不被它悄悄吞掉生活。你说嫖资30元是小事，其实每个人都在承担选择和无知的后果。希望不管是王某，还是成千上万个被边缘化的人，有一天不必只是靠惩罚来解决问题。总该有人被看见、理解，也总会有一天，这样的案件会越来越少。

来源：杨予哲