摘要：近日，知名高考志愿导师张雪峰解封回归，其言论态度的显著转变引发广泛争议。10月22日晚，张雪峰各平台账号陆续解封后，他在抖音开启首场直播，以连麦的形式，为考生和家长答疑高考志愿填报问题。与以往对文科专业的消极论调截然不同，此次直播中他明确表态，称文科专业“大有

□刘梓涵（山东大学）

近日，知名高考志愿导师张雪峰解封回归，其言论态度的显著转变引发广泛争议。10月22日晚，张雪峰各平台账号陆续解封后，他在抖音开启首场直播，以连麦的形式，为考生和家长答疑高考志愿填报问题。与以往对文科专业的消极论调截然不同，此次直播中他明确表态，称文科专业“大有可为”，风格反差引起热议。

张雪峰的指导精准踩中了当下众多家庭的教育焦虑。他的出现一定程度上打破了高考志愿填报中的信息壁垒，为考生在专业选择与就业方向上提供了具体参考。而犀利大胆、敢说真话的风格，也让他收获了不少受众的认可。

但作为常年占据热搜的公众人物，张雪峰的观点也常因局限性陷入偏激，进而引发争议。2023年，张雪峰曾因在直播间回应考生家长提问时表示，“如果我是家长，孩子非要报新闻学，我一定会把他打晕”，引发网友热议，众多高校教师曾就此发文表态。他曾在直播间称“所有的文科专业都叫服务业”“服务业总结成一个字就是‘舔’”，随后被文科生博主“顾言右”起诉。2024年1月，“顾言右”称法院立案审查已通过。

对于张雪峰及其言论，舆论始终呈现两极态势，既有肯定其信息价值的声音，也不乏对其偏激观点的否定与质疑。他的劝退言论曾导致部分高校新闻学报考热度下降，而法学、财会等“热门文科”分数线飙升，反而加剧了赛道内卷。

张雪峰的言论之所以能引发跟风热潮，源于当下人们对“最优解”的焦虑：惧踏空、怕出错，总试图借他人判断规避风险，却陷入“自我思考缺席”的困境。须知行业趋势瞬息万变，昔日“热门专业”今或遇就业难题，而冷门领域亦不乏深耕者成就斐然。真正的稳妥，从来不是盲从他人的单一判断，而是要结合自身兴趣、能力与长期规划的理性选择。正如华中科技大学新闻与信息传播学院院长张明新于2023年新生开学典礼上的致辞所说：“相对于一个具体的工作岗位而言，人生是漫长的，我们更需要的是对专业的长久热爱和持续的努力付出。”

万事万物都不是一成不变的。在这个瞬息万变、充斥着丰富的信息流的时代，我们应该有自己的判断力，在看到他人观点的同时，更要结合自身实际情况，有自己的思考。他人的话语更多的，只是看待事物的一个角度。实际上，什么是好，什么不好，还需根据个体进行衡量。当我们放弃对 “标准答案” 的执念，才能真正理解“专业好坏应落实到个体”的深意。

关于这场改口风波的价值，不在于争论文科是否 “大有可为”，而在于让我们看清功利化教育观的局限。教育不是一道只算收益的数学题，专业选择也没有放之四海而皆准的标准答案。对考生和家长而言，与其纠结于某个人的言论反转，不如从多维度去进行思考进而做出选择：既关注行业趋势，也重视个人热爱；既考量现实需求，也兼顾长远发展。

唯有跳出非黑即白的功利迷思，当我们将“专业好坏”的评判权从他人手中收回，回归到自身实际，才能真正理解“每个专业都能成为沃土”的深意。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。

来源：红网一点号