摘要：兰德智库递交的长篇报告直言建议美国对华妥协，“国防优先”智库核心学者公开批评激进势力“鲁莽”，呼吁白宫出手约束。

文|夜微寒

编辑|沐语纪史

最近，美国两大顶尖智库的一系列表态，在国际政坛掀起不小波澜。

兰德智库递交的长篇报告直言建议美国对华妥协，“国防优先”智库核心学者公开批评激进势力“鲁莽”，呼吁白宫出手约束。

这与美国多年来的对华强硬姿态形成鲜明反差，背后藏着深层战略考量，美国国内的分歧与实力对比的变化，正深刻改写着全球格局的走向。

要知道在国际战略研究领域，兰德智库的报告向来被视为美国政府的“政策风向标”。

这家以精准军事预测闻名的机构，近期递交的170多页报告，打破了美国对华政策的传统逻辑。

竟然明确建议美国避免与中国发生正面冲突，建立共存的世界秩序，在台湾地区问题上明确表态，支持通过渐进方式解决分歧。

无独有偶，美国“国防优先”智库亚洲事务主任莱尔·戈德斯坦的表态更为直接。

他投书《时代》杂志，痛批相关势力的激进做法让地区局势沦为“全球最危险的引爆点”，呼吁特朗普政府通过私下警告等方式果断约束其行为。

作为倾向美国军方立场的智库学者，其言论并非个人观点，更像是对白宫政策走向的“试探性喊话”。

值得注意的是，智库建议并非空穴来风。

近年来，美国全球军事投入与实际效果严重失衡。根据2025年美国国防部预算报告，仅维持亚太地区军事存在，美国每年就需额外支出800亿美元。

即便投入如此巨大，其军事优势仍在逐步丧失，这种“吃力不讨好”的局面，让越来越多战略学者开始反思强硬路线的可行性。

智库的颠覆性建议，立刻在美国内部引发激烈争论。

支持方认为，这是对当前局势的理性判断，中国综合实力快速提升已是不争事实，继续强硬对抗只会让美国陷入更大战略困境。

尤其是在经济复苏乏力、政府停摆风险未消的背景下，与中国爆发冲突将严重拖累国内发展。

反对方则猛烈抨击这种建议是“向中国示弱”。

他们认为，美国作为全球超级大国，妥协不仅会损害国际威信，还可能引发盟友对美国承诺的质疑。

这种分歧背后，是美国面临的多重现实压力。

一方面，国内治理困境让特朗普政府分身乏术，美联邦政府曾陷入无限期停摆，多个机构运转受阻，甚至需依赖私人资助维持部分核心职能。

另一方面，美国产业与军事产能困境逐渐暴露，军事装备领域，美国第六代战斗机项目因技术瓶颈迟迟未能突破完整原型机，而中国同类装备已完成实战化演练。

高超音速武器研发同样滞后，中国多款装备已大规模列装，美国相关项目试射未达指标，距量产列装仍有长路。

海军舰艇建造更是陷入困境，国内造船厂年产能仅1.5艘驱逐舰，寻求韩国合作的计划也因外部制裁停滞。

这些现实困境让美国战略决策陷入两难，继续强硬对抗，既缺乏足够经济支撑，也面临军事层面现实风险。

选择妥协让步，又难以接受全球战略地位相对下降的现实，更无法向国内强硬派交代。

智库的建议，本质上是为美国寻找一条“体面的退路”。

中美博弈背后的力量反转

智库敢于提出颠覆性建议，核心原因在于中美实力对比的深刻变化。

这种变化不再局限于单一领域，而是体现在军事、经济、科技等全方位博弈中，成为推动美国战略转向的根本动力。

军事领域，中国的快速发展让美国传统优势不断被稀释。

除先进战机和高超音速武器的差距外，中国在战略导弹领域实现突破，新型战略导弹具备全球覆盖、多弹头突防能力，打击精度和威慑力显著提升。

经济领域的博弈结果，同样超出美国预期。

2018年以来，美国发起的贸易战未能遏制中国经济，数据显示，中国对美出口额较2018年增长25%，其中高科技产品出口占比从15%升至35%。

美国关税政策不仅没能阻止中国产业升级，反而倒逼中国加快自主创新步伐。

科技战的走向也出现反转。美国曾试图通过限制高端芯片、半导体技术对华出口遏制中国科技崛起，但中国在半导体领域实现关键突破。

这种突破让美国科技封锁逐渐失效，也让其意识到，单纯技术打压难以阻止中国发展。

金融领域的博弈同样印证了中国的经济韧性。

美国曾通过加息、汇率干预等手段试图冲击中国经济，但中国通过主动调控，有效控制了房地产市场风险，保持了金融体系稳定和经济持续增长。

这种全方位的实力变化，让美国精英阶层逐渐意识到，与中国爆发正面冲突得不偿失。

无论是民主党还是共和党政府，都不得不承认，避免直接对抗、寻求共存之道，才是符合美国长远利益的选择。

兰德智库报告中“建立与中国共存的世界秩序”的建议，正是基于这一现实判断。

尽管智库建议看似“理性妥协”，但深入分析就能发现，其背后暗藏美国的战略算计。

兰德智库提出的“渐进式解决分歧”，表面上支持和平推进问题解决，实则想将相关问题长期化、复杂化，使其成为牵制中国的“长期筹码”。

但美国的这种算计，面临着无法回避的现实，中国实力提升速度远超预期，美国“以拖待变”的空间不断缩小。

中国在西太平洋地区已形成显著实力优势，这种优势不仅体现在军事层面，更体现在经济影响力、区域合作主导权等多个方面。

这意味着，无论美国是否愿意，其对相关问题的影响力都在逐步下降，想要将其作为长期筹码的图谋难以实现。

更重要的是，中国始终坚持走自己的发展道路，坚定维护自身核心利益。

在自主创新推动下，中国在科技、产业等领域的突破不断加速，经济韧性和发展潜力持续显现。

这种“以我为主”的发展战略，让美国的各种牵制手段效果大打折扣，也让其战略转向成为必然。

从本质上看，美国智库的建议和国内的战略争论，反映的是全球格局变迁中超级大国的适应困境。

随着多极化趋势不断发展，美国的单极霸权时代逐渐落幕，如何与崛起的中国共处，成为美国必须面对的时代命题。

无论是强硬对抗还是妥协算计，都无法改变中国崛起的历史大势，也无法阻挡全球格局向更公平合理的方向发展。

未来，中美博弈仍将在合作与竞争中持续，但智库的表态已释放明确信号，单纯对抗没有赢家，寻求基于实力对比的理性共存，才是符合两国和全球利益的选择。

而美国能否真正放下霸权思维，接受中国的崛起，将成为影响未来全球格局走向的关键。

这场围绕战略转向的博弈远未结束，但其最终走向，早已在实力重构的历史进程中埋下了伏笔。

信息来源：参考信息

信息来源：观察者网

信息来源：直新闻

1.参考信息：《美智库警告须提防“鲁莽的”赖清德》2025-10-27

2.观察者网：《美智库捅了台当局“马蜂窝”：山姆大叔不会施以援手》2025-10-27

3.直新闻：《罕见转变！美智库批赖清德“鲁莽”，吁特朗普明确反“独”！》2025-10-25

来源：沐语纪史