摘要：60万美国联邦雇员被迫停薪，有人靠透支信用卡缴房租，有人不得不推迟家人的医疗预约，与此同时，白宫东翼的百年建筑正在推土机下化为瓦砾，为一座预算高达2.5亿美元的新宴会厅腾挪空间。

文 | 锐观经纬

编辑 | 锐观经纬

60万美国联邦雇员被迫停薪，有人靠透支信用卡缴房租，有人不得不推迟家人的医疗预约，与此同时，白宫东翼的百年建筑正在推土机下化为瓦砾，为一座预算高达2.5亿美元的新宴会厅腾挪空间。

当地时间2025年10月，这组冰火两重天的画面，让美国社会的撕裂感愈发刺眼，特朗普反复强调项目分文未用公款，可当停摆员工在生存线上挣扎时，豪华工程的轰鸣声从未停歇，私人出资的说辞，真的能消解民生与政绩之间的尖锐矛盾吗？

这场始于10月初的政府停摆已进入第三周，60万受影响雇员的生计困境正持续发酵。美国管理和预算办公室（OMB）10月20日发布的官方报告显示，停摆已导致国土安全部、国税局、联邦应急管理局等多个关键部门的非核心岗位员工全面停薪。

其中约42%的人属于“强制无薪工作”群体，即需正常到岗却无法获得薪酬。美国劳工部同期公布的数据进一步揭示了生存压力：62%的停薪雇员已启动储蓄账户支付基本开支，28%的人推迟了子女的常规医疗检查，19%的家庭开始依赖社区食物银行获取物资。

美国海军官网10月18日更是罕见更新“雇员生存指南”，不仅详细列出失业救济金申请流程，还附上全美2300余家食物银行的联系方式，这份充满妥协意味的文件，与白宫对宴会厅项目的高调姿态形成鲜明对比。

就在60万雇员陷入生计困境时，白宫一项耗资不菲的工程却在紧锣密鼓推进，光明网10月24日援引美国有线电视新闻网（CNN）报道证实，始建于1902年的白宫东翼拆除工作已进入收尾阶段。

这座由麦金、米德与怀特建筑事务所设计的历史建筑，曾见证诸多重大时刻：1942年罗斯福在此与丘吉尔秘密磋商大西洋宪章细节，1961年肯尼迪政府依托此处启动“白宫历史保护计划”，将百余件殖民时期文物纳入永久保护。

如今，随着墙体被逐步拆解，美国国家历史保护信托基金在10月23日的官方声明中痛斥，此举是“对美国现代史的不可逆破坏”。

根据白宫7月31日发布的项目公告，新宴会厅规划面积达9万平方英尺（约8361平方米），可容纳650人，建成后将取代长期用于大型活动的临时帐篷。

项目造价的浮动更引发舆论热议，美国广播公司（ABC）7月31日曾援引白宫声明报道，工程最初预估成本为2亿美元，而到了10月22日，特朗普在会见北约秘书长吕特时透露，造价已增至约3亿美元。

综合光明网等权威媒体报道，工程预计耗资为2.5亿美元，面对“挪用公款”的质疑，特朗普在10月22日的公开活动中明确表示，所有资金均来自私人捐助，不会动用纳税人一分钱。

白宫随后于10月24日正式公布捐赠方名单，苹果、亚马逊、微软、谷歌等科技巨头悉数在列，洛克希德・马丁、卡特彼勒等军工与制造业企业也参与其中。

此外还包括温克尔沃斯兄弟、阿德尔森家族等富豪群体，以及奥驰亚集团、博思艾伦咨询公司等30余个机构，不过具体捐赠金额未对外披露。

这份名单很快触发新的争议，参议院司法委员会民主党议员克洛布查尔在10月26日的反垄断听证会上直指，苹果、亚马逊等企业近年多次面临联邦层面的反垄断调查。

此时大额捐赠难免引发“政策回报”的联想，她已正式提出议案，要求相关企业公开捐赠决策流程及内部审批文件。

对此，白宫新闻秘书卡罗琳・莱维特在10月27日的例行发布会上回应称，所有捐赠均出于自愿，与政府政策不存在任何关联，拒绝进一步提供细节，特朗普则在其TruthSocial平台上补充表示，若未来因2016年竞选相关调查被司法部罚款，将把部分罚款也捐给该项目。

“私人出资”的解释并未平息反对声浪，国家历史保护信托基金总裁奎伦在接受媒体采访时详细拆解了工程的合规性问题，他援引《国家首都规划法》指出，涉及历史建筑改造的项目必须经过国家首都规划委员会与美术委员会的双重评估，并开放30天公众留言渠道。

但截至10月27日，这些法定流程均未启动，奎伦进一步透露，新宴会厅设计高度达18米，而白宫东、西翼现有高度均控制在12米以内，建成后从宾夕法尼亚大道望去，白宫主楼将被部分遮挡，“这彻底打破了1902年以来形成的建筑群视觉平衡”。

民主党阵营的批评则更聚焦民生痛点。马萨诸塞州参议员沃伦在X平台发文指出，在60万联邦雇员连基本生活都难以保障的当下，政府却将资源投入豪华宴会厅建设，显然背离了公共服务的核心使命。

加州州长纽瑟姆的办公室也在社交媒体上发声，嘲讽该项目是“拿破仑式的虚荣工程”，普通民众的不满则通过制度化渠道爆发。

白宫请愿网站显示，“停止拆除东翼，优先解决欠薪”的请愿书在10月24日至26日三天内，签名数突破15万，远超获得白宫回应所需的10万签名门槛，但截至发稿，白宫尚未对此作出任何回应。

面对多方压力，白宫坚持项目“依法推进”。莱维特在发布会上透露，白宫总法律顾问已出具法律意见，认定拆除东翼作为项目第一阶段，无需提交前置审查意见，仅后续垂直施工阶段需履行相关流程，目前所有操作均严格遵循这一意见。

特朗普则在展示宴会厅效果图时强调，扩建宴会厅是150多年来历任总统的共同梦想，从格兰特到奥巴马都曾提出设想却未能实现，“我很自豪能成为将其落地的总统，而且分文不花纳税人的钱”。

为佐证项目合理性，白宫官网10月25日发布专题文章，列举1902年罗斯福翻新白宫主楼、1961年肯尼迪修复椭圆形办公室等案例，将此次扩建定义为“延续传统的必要举措”。

但这样的解释难以说服公众。美国广播公司10月26日发布的民调显示，58%的受访者认为政府应优先解决停摆与欠薪问题，仅有29%的人支持当前推进宴会厅项目的节奏。

更值得关注的是，停摆对公共服务的冲击已逐渐显现：联邦应急管理局表示，因部分员工停薪，飓风灾后重建审批效率下降40%，国税局则透露，退税处理周期已从常规的21天延长至45天，这些具体影响，让白宫的“面子工程”显得愈发刺眼。

目前，白宫东翼拆除工作已接近尾声，美国广播公司10月26日报道称，拆除作业预计于10月31日前全部完成，但新宴会厅的竣工日期尚未公布，这场争议的核心从来不是资金来源，而是当60万民众面临生计危机时，政府的优先级选择。

私人捐助或许能覆盖2.5亿美元的造价，却无法填补公共政策与民众期待之间的鸿沟，正如美国联邦雇员联合会主席在10月27日的声明中所言：“民众关心的不是宴会厅有多豪华，而是自己的工资卡何时能恢复正常。”

来源：月尘染星河一点号