摘要：最近美国白宫那边又出了个热议话题，特朗普被传要把东翼旧址新建的宴会厅冠上自己名字，结果他直接站出来否认了，可这事儿没就这么过去，国会议员早就盯着这个花3亿的项目，连批评的声音都摆到台面上了。

最近美国白宫那边又出了个热议话题，特朗普被传要把东翼旧址新建的宴会厅冠上自己名字，结果他直接站出来否认了，可这事儿没就这么过去，国会议员早就盯着这个花3亿的项目，连批评的声音都摆到台面上了。

一开始是美国广播公司周六爆的料，说从特朗普政府高级官员那儿得到消息，东翼旧址上正建的那个宴会厅，花了3亿，特朗普可能要拿自己名字命名。

这消息一出来，不少人都琢磨，这是不是想借着政府项目给自己贴个显眼标识？毕竟以前没听说过现任总统这么干的。

不过特朗普反应倒挺快，面对记者追问时直接否认了。

他说自己没计划用名字命名，还透了个底，说可能叫“总统宴会厅”之类的，现在还没完全定下来。

如此看来，他也知道白宫的设施得有点公共属性，不能太个人化。

我特意查了查白宫以往的命名规矩，大多是按功能来，比如蓝厅、红厅，要么就是纪念，像罗斯福厅，还真没现任总统把自己名字往上贴的，所以这传闻一出来才这么扎眼。

但大家关注的不只是名字，真正让议员们不乐意的是拆东翼这事儿。

其实早在媒体爆命名传闻之前，也就是周四，就有国会议员写了信批评。

信里明确反对拆东翼腾地方建宴会厅，还要求特朗普政府在11月6号前交文件，特别是东翼的历史保护评估报告。

议员们的担心不是没道理，东翼这建筑可不是近几年才有的，1902年就建起来了，后来又翻修过好几次，现在的样子是慢慢攒出来的。

它在美国建筑史上也占了个位置，算是白宫这个标志性建筑的一部分。

要是随便拆，万一破坏了完整性，以后想补都补不回来。

而且美国还有个《国家历史保护法》，1966年就有了，白宫作为国家历史地标，重大改造本来就得走流程，评估、听公众意见都不能少。

白宫历史协会也说过，东翼的格局和功能是白宫遗产的一部分，这么看来，议员们要评估报告，也是按规矩办事，不是故意找茬。

特朗普这边也有自己的说法，他总提建宴会厅是因为白宫空间不够，办不了大型活动。

他毕竟搞过不少商业地产，高尔夫球场、办公楼都弄过，对空间利用有自己的判断。

本来他还想在白宫旁边建，预算定的2亿，后来不知道怎么回事，改成东翼旧址了，预算也涨到3亿。

但东翼可不是随便一块空地，它的功能一直很明确。

我翻资料看到，从建成到现在，东翼基本都是第一夫人和她的团队在用，接待外国元首配偶、搞慈善活动、维护公众关系，这些活儿都在这儿办。

比如以前米歇尔・奥巴马就在这儿推过“让我们动起来”的公益项目。

而总统和核心团队办公的地方是西翼，这么分工都快一百年了，早就成了白宫的老规矩。

现在要拆东翼部分区域建宴会厅，不光是拆了个老建筑，连这个百年的分工规矩也给打破了。

以后第一夫人团队的活儿在哪儿干？会不会影响白宫日常运转？这些问题没人能立马说清楚，也难怪争议一直没停，这事儿就是三方面的问题拧到了一块儿。

特朗普想解决白宫空间不够的问题，出发点可能是为了方便办公；议员们怕拆了老建筑，丢了历史遗产；还有人担心东翼的老功能没了，白宫运作会乱套。

白宫这地方不只是个办公大楼，还装着美国的历史，怎么在满足现在需求的同时，保住过去的东西，怕是没那么容易。

现在特朗普否认了命名传闻，算是平息了一部分争议，但拆东翼的评估报告还没交，议员们的批评也没停。

后续这个项目能不能推进，怎么推进，还得看白宫和国会怎么谈。

不过有一点是肯定的，不管最后怎么定，都得把历史保护和实际需求平衡好，不然这争议怕是还得持续下去。

来源：一年花朝