摘要：2025年10月，哥伦比亚总统佩特罗有点“祸不单行”16号刚为骂检察官是“毒枭检察官”的事公开认错，22号又被波哥大法院盯上，要求48小时内撤回X平台上针对前副总统拉米雷斯的话。

2025年10月，哥伦比亚总统佩特罗有点“祸不单行”16号刚为骂检察官是“毒枭检察官”的事公开认错，22号又被波哥大法院盯上，要求48小时内撤回X平台上针对前副总统拉米雷斯的话。

俩事儿翻来覆去就一个原因，没证据就说人跟犯罪沾边，侵犯了人家的名誉权。

这事儿得从8月说起，前副总统拉米雷斯接受媒体采访时，吐槽了佩特罗政府处理委内瑞拉边境危机的方式，说“又低效又没规划”。

还质疑佩特罗跟委内瑞拉总统马杜罗走太近，“可能伤了哥伦比亚的利益”。

本来想这就是正常的政治批评，没想到佩特罗直接在X平台回了句硬话。

8月29号，佩特罗在自己X账号上怼拉米雷斯：“不，前外长女士，我将打击您的商业伙伴之一，毒贩兼准军事分子。”

这话一出来，传播得特别快26万多人浏览，2000多次转发，7000多个赞。

拉米雷斯的律师团队直接就炸了，说“这么多人看，大家都会当真，觉得拉米雷斯真跟犯罪组织有关系，名誉全毁了”。

后来拉米雷斯没客气，直接提了“司法保护诉讼”，告佩特罗侵犯名誉权。

10月22号，波哥大第66行政法院判了，说佩特罗那话“没任何证据，把拉米雷斯跟毒贩扯一起，明显侵犯了她的荣誉和名誉”，逼着佩特罗48小时内在同一X账号上撤回并更正。

佩特罗团队一开始还不服，总统府法律协调员梅洛说“那话没针对拉米雷斯本人，是说她商业伙伴，算政治辩论”。

可法院根本不买账，说“就算说的是伙伴，用‘您的’俩字把拉米雷斯绑在一起，照样是间接损害”。

佩特罗这波真不占理他那X账号平时老发政策声明，老百姓早把他这账号当“半官方渠道”看了，说这种话能不误导人吗？

其实这不是佩特罗第一次因为说话栽跟头，9月份的时候，他在公开活动里说检察官布尔戈斯是“毒枭检察官”，也没给任何证据。

布尔戈斯直接就告了，10月16号波哥大第54行政法院就判佩特罗侵权，还要求他公开更正。

佩特罗后来是发了更正声明，承认布尔戈斯“没受过任何司法或纪律处分，有无罪推定的权利”，但嘴上还硬着，说“之前那话是民主辩论里的价值判断”。

这态度有点别扭既认了错，又不想完全服软，反而让人觉得他没真正意识到问题。

这俩案子放一起看，其实挺明显的，佩特罗总爱把政治批评升级成“犯罪指控”，还不拿证据。

哥伦比亚宪法里早说清楚了，“言论自由归自由，但不能侵犯别人名誉”。

尤其对总统还有特殊要求法院在裁决里特意强调“总统是国家最高长官，说的话影响力大，比普通人更得注意准确和克制”。

之前我还觉得“政治人物辩论激烈点正常”，但后来发现不是这么回事。

比如墨西哥总统洛佩斯去年也在X平台骂议员“跟腐败集团勾连”，没证据照样被法院要求更正；阿根廷副总统说企业家“洗钱”，没证据也得澄清。

这么看来，拉美法院对“公职人员乱说话”管得都挺严毕竟你身居高位，不能拿“言论自由”当借口，随便给人扣犯罪帽子。

现在佩特罗面临的问题，其实是社交媒体时代很多政治人物的通病发东西太急，没琢磨清楚就点了发送。

要是总统府能设个“言论审核小组”，发之前先看看合不合规，也不至于闹这么多麻烦。

长远看，哥伦比亚国会要是能整个“公职人员社交媒体言论法案”，把不能干的事说清楚，以后这类纠纷也能少点。

司法机关这么判，不是跟佩特罗过不去，是在划红线就算你是总统，说话也得有边界，不能为了怼人就突破底线。

毕竟民主辩论靠的是道理和证据，不是靠无凭无据的抹黑。

要是连这都做不到，那政治辩论就变味了。

来源：品茗阅法一点号