“简直是暴发户审美”特朗普的白宫新厅，被全美建筑大师联名抵制

摘要：在美国总统特朗普（Donald Trump）的第二任期内，种种灾难性事件层出不穷，拆除（白宫）东翼建筑的事件或许还排不进前十。但这起事件却成为一种肆意破坏的鲜明象征——而特朗普本人深谙其道：政治影像具有巨大的影响力。

本文为深度编译，仅供交流学习，不代表日新说观点

在美国总统特朗普（Donald Trump）的第二任期内，种种灾难性事件层出不穷，拆除（白宫）东翼建筑的事件或许还排不进前十。但这起事件却成为一种肆意破坏的鲜明象征——而特朗普本人深谙其道：政治影像具有巨大的影响力。

更耐人寻味的是，此事融合了诸多典型的“特朗普式”治国手法：关于拟建宴会厅的无耻谎言（他声称“它不会影响现有建筑。它会靠近但不接触”）；对法律的完全漠视（此处涉及历史建筑保护法规）；以及空前程度的裙带关系（企业高管们通过向这个荒诞的、标榜自我的项目捐款，来讨好总统）。

更令人唏嘘的是，这座建筑曾为历任美国第一夫人提供专属办公室。尽管存在诸多特殊性，特朗普对白宫的篡改却契合了更广泛的全球趋势：多国极右翼民粹主义领袖正通过炫目的建筑来推进其政治议程，他们更着力将所谓“真实人民”——例如“真正的美国人”、“真正的匈牙利人”等——的理念镌刻于巨石之上。

2020年圣诞节前夕，特朗普在其首个任期即将结束之际，特意从忙碌的、散布“大选舞弊”谣言的行程中抽身，签署了题为《促进联邦公共建筑美学》的行政令。该行政令将“古典主义”确立为新建联邦建筑的首选风格，虽未完全禁止现代主义，却也近乎封杀。（美国总统）拜登（Joe Biden）后来废除了该令；但特朗普在今年（2025年）的就职典礼当天，又重新推出了一个类似的版本。外界几乎完全遗忘的是，2020年的那道行政令，本是与特朗普“1776委员会”——那个企图粉饰美国历史的失败尝试——相配套的举措。 无论是建筑指令还是历史教学指导，其目的都在于塑造一个纯粹而“美丽”的美国形象。

在利用建筑环境方面，特朗普远非那些轻信“特朗普始终是个开发商”说法的人所暗示的“美国例外主义”典范。土耳其总统雷杰普·塔伊普·埃尔多安（Recep Tayyip Erdoğan）下令建造了从（土耳其）伊斯坦布尔的巨型清真寺到（土耳其）安卡拉新总统府等一系列庞大建筑群，同时推广“奥斯曼-塞尔柱”风格，以体现其对土耳其的“新奥斯曼主义”理解。（匈牙利总理）维克托·奥尔班（Viktor Orbán）在（匈牙利）布达佩斯的城堡山重建历史建筑群，意在呈现（他所认为的）匈牙利历史的“正确解读”。印度总理纳伦德拉·莫迪（Narendra Modi）则致力于重建印度教寺庙——其中最具争议的是在（印度）阿约提亚被毁清真寺的遗址上进行重建。

这些大型工程传递的不仅是“真实民族”的象征意义，更彰明较著地宣示着统治者的霸权。其潜台词昭然若揭：“我们赢了，这片土地属于我们！” 这种宣示必然直面民众：人们或许能避开网络和电视上的宣传攻势，却无法在日常生活中规避这些（新建的）建筑。分析人士指出，即便专制者下台——他们当然会竭力避免这种结局——其建造的纪念碑与建筑物仍将永存。

诚然，特朗普的情况在某种意义上是独一无二的：他上任前就拥有大量建筑资产——尽管其建筑多非古典风格，而是外表现代，内部却充斥着暴发户式的“凡尔赛宫”幻想。正如敏锐的（美国）评论家凯特·瓦格纳（Kate Wagner）所言，这种审美如今催生出了一个镀金的椭圆形办公室，堪称“地区性汽车经销店的洛可可风格”。尽管建筑的“规模感”对所有极右翼领袖都至关重要（想想埃尔多安在安卡拉的巨型宫殿），但几乎无人会像特朗普这般痴迷于宴会厅。 原因或许很平庸：宴会餐饮是特朗普为数不多真正成功的商业项目之一；而更可能的解释是，这里既能源源不断地为总统提供奉承，又为达成“交易”提供了无数契机。

一些推崇传统风格的建筑师们欣然采纳了特朗普的构想。诚然，建筑风格绝非特定政治立场的简单投影；现代主义本身也并非天然“进步”（意大利某些法西斯时期的建筑便是现代主义的杰作）。但某些古典主义倡导者鼓吹“美学价值”、坚称“古典公共建筑能激发国民自豪感”的论调，不仅目光短浅，更轻易地为那些缺乏真正美学价值的狂妄建筑提供了正当性。

负责此次宴会厅设计的（美国）建筑师詹姆斯·麦克里里二世（James McCrery II）曾师从著名（美国）建筑师彼得·艾森曼（Peter Eisenman）并为其工作——艾森曼正是建筑界“解构主义”的重要倡导者，而特朗普的某项行政令曾明确嘲讽该流派的“混乱”。麦克里里逐渐将非传统建筑视为“违背神意”，转而专攻教堂建筑。艾森曼则直言，（麦克里里的）宴会厅设计“荒谬绝伦”，并指出“将门廊（Portico）置于长立面（façade）的末端而非中心，堪称未经训练的拙劣之作”。

这座怪诞的建筑很可能会长期空置（除非它能被改作机密文件的仓库）。现在就应该考虑如何改造甚至彻底拆除它。当然，那些曾以“守护历史”为名、反对拆除任何（美国）邦联雕像的“让美国再次伟大”（MAGA）活动分子们，对此绝不会满意。但话说回来，当东翼楼——那座曾给无数白宫参观者留下美好回忆的建筑——被毁时，他们却诡异地保持了沉默。

东翼的残骸尚未凉透，新宴会厅的图纸就已经摆在了桌上。建筑本应承载记忆，如今却似乎只为服务于宣告“胜利”。石头是冰冷的，它不懂政治，但它会忠实地记录下这个时代的选择。当后人走过这片草坪，他们会如何解读这段用大理石写下的、关于“我们是谁”的答案？