摘要：凌晨三点，A公司法务总监的手机屏幕不断闪烁，后台监测数据显示B公司运营的“XX视频”平台正在盗播其耗资千万购得的体育赛事直播，每刷新一次，用户流失数字就跳涨数百人。

凌晨三点，A公司法务总监的手机屏幕不断闪烁，后台监测数据显示B公司运营的“XX视频”平台正在盗播其耗资千万购得的体育赛事直播，每刷新一次，用户流失数字就跳涨数百人。

去年底，A公司斥巨资获得某国际体育赛事在中国大陆的独家网络传播权。赛事开幕不到48小时，技术团队便监测到B公司运营的“XX视频”平台通过嵌套链接、跳转播放等技术手段，盗播赛事内容并屏蔽原平台广告。

更令A公司焦虑的是，该赛事整个赛程仅20余天，黄金收视窗口正在快速关闭。传统诉讼程序尚未开庭赛事可能就已结束，即便胜诉也难以弥补损失。

某法院审查认为：B公司通过信息网络传播赛事节目的行为构成著作权侵权的高度可能性；赛事节目时效性极强，不立即制止将导致权利人遭受难以弥补的损害；采取禁令不会造成当事人间利益显著失衡；禁止盗播有利于维护正常的市场竞争秩序。

裁定要求B公司立即停止通过“XX视频”平台提供涉案赛事节目，或设置链接跳转至盗播页面。从A公司提交申请到法院作出裁定，全程仅72小时。

一、诉前禁令四大核心要件解析

1. 权利基础稳固性

上海君澜律师事务所俞强律师提示：法院首先审查申请人是否具备适格主体资格。在央视国际诉某平台世界杯盗播案中，法院重点核查了从国际足联到央视国际的完整授权链条文件。

需提交的材料包括：

著作权登记证书、作品底稿、合法出版物等权属证明

独占许可合同及备案文件（被许可人单独申请时）

显示完整授权链条的公证文件

2. 侵权可能性认定

法院采用 “初步证据标准” 而非终局认定。在优酷诉电视猫案中，申请人提供了：

侵权页面实时录屏及时间戳认证

技术手段破解正版平台防护措施的取证记录

被屏蔽广告的流量监测数据

上海君澜律师事务所俞强律师特别指出：被告常抗辩“仅提供链接服务”，但若链接跳转后仍显示原平台标识、去除广告，或对内容进行编辑整理，则可能被认定为直接侵权。

3. 损害不可弥补性论证

赛事节目等时效性内容是最典型的情形。某法院在裁定中指出：

赛事转播权价值90%集中于直播期间

盗播直接分流付费用户，破坏商业变现基础

事后金钱赔偿难以计算实际损失

其他不可弥补损害情形：

侵权导致权利人商誉贬损（如劣质盗版影响品牌形象）

侵权规模呈指数级扩散趋势

被申请人偿付能力明显不足

4. 利益平衡与社会公益

法院需权衡：

禁令对申请人权益的保护价值 > 被申请人可能遭受的损失

不损害消费者合法权益

不阻碍技术创新和正当竞争

某经典判例指出：虽然盗播客观上扩大了赛事传播范围，但若该结果建立在侵害权利人合法权益基础上，则不应为市场所容许。

二、诉前禁令申请全流程指引（10天立案版）

阶段一：48小时紧急行动（第1-2天）

侵权证据固定

使用可信时间戳或区块链存证平台录制侵权过程

公证处同步办理网页取证（优先选择可加急的公证处）

监测侵权内容传播量（用户数、播放量、下载量）

权利凭证整理

著作权登记证书

原始许可合同及授权文件

版权链各环节权利证明（如国际赛事需FIFA等授权文件）

担保方案设计

现金担保：将相当于涉案作品许可费20%-50%的现金存入法院指定账户

保险担保：向保险公司购买诉前禁令担保保险（成本约为担保金额的1.5-3%）

实物抵押：提供不动产等足额抵押物（需提前完成评估）

阶段二：72小时法律攻坚（第3-5天）

法律文书制作

申请书：详细说明侵权行为状态、权利基础、紧急程度

担保书：明确担保方式、金额及担保物详情

证据清单：按侵权主体、行为、损害分项列明

管辖策略选择

优先选择对知识产权案件经验丰富的法院

考虑被申请人住所地、侵权行为实施地、侵权结果发生地法院

立案材料提交

现场提交：确保材料一次性完整递交

电子提交：同步通过法院诉讼服务网传输扫描件（加快立案速度）

阶段三：5天跟进执行（第6-10天）

法官沟通要点

准备1页纸的案件核心事实摘要

制作禁令实施可行性说明（明确可执行的具体行为）

预估不采取禁令的日均损失数据

复议应对预案

针对被申请人可能提出的技术中立、合理使用等抗辩预拟反驳意见

准备追加担保的备用资金（通常为初始担保的30%-50%）

执行衔接机制

提前准备向应用商店、CDN服务商发送下架通知的模板

联系第三方监测机构准备执行效果评估报告

三、给潜在被告的关键建议

1. 收到禁令后的三步应对法

立即停止被诉行为

即使准备复议也应先遵守禁令裁定

通知合作平台暂停内容分发

关闭涉嫌侵权的内容入口

48小时复议黄金期

重点质疑申请人权利瑕疵（如授权链条断裂）

提供不构成侵权的技术说明（如仅提供信息定位服务）

举证禁令将造成企业重大损失（如导致对赌协议触发）

担保反制措施

提供反担保要求解除禁令（需覆盖申请人可能损失）

证明申请人担保不足（如担保物估值虚高）

2. 避免触发禁令的合规要点

上海君澜律师事务所俞强律师提示：收到侵权警告函后：

立即开展技术自检（重点核查深度链接、广告屏蔽功能）

建立内容过滤机制（尤其对热播影视、体育赛事）

保留原始访问日志（证明未实施编辑推荐行为）

四、结语

诉前禁令如同一把双刃剑，对权利人而言是止损利器，对被申请人则可能带来经营危机。在央视国际诉某平台世界杯盗播案中，法院从接受申请到作出裁定仅用24小时，展现了知识产权司法保护的效率。

对创新型企业而言，建立知识产权风控体系已不是选择题而是生存题。建议每季度开展：

内容来源合规审计

技术措施法律风险评估

危机应对预案演练

当技术革新与法律保护在数字领域激烈碰撞，诉前禁令制度正成为平衡创新激励与权利保护的关键支点。那些在快速发展中仍坚守法律底线的企业，终将在市场中获得持久回报。

【上海公司法律师】提示：本文所述策略需结合具体案情调整适用，个案法律咨询请寻求专业律师意见。

风险提示：本文所述策略需结合具体案情调整适用，个案法律咨询请寻求专业律师意见。

俞强律师 争议解决法律服务团队
核心理念：致力于通过专业、高效、务实的解决方案，为客户化解商事纠纷，捍卫核心权益，实现商业目标。

在复杂的商业环境中，争议与纠纷不可避免。如何高效、策略性地处理争议，将法律风险转化为商业优势，是企业家和高级管理人员面临的关键挑战。本团队深耕争议解决领域多年，凭借精湛的法律技艺、丰富的实战经验以及对商业逻辑的深刻理解，为客户提供贯穿争议事前、事中、事后的全流程、定制化法律服务。

我们擅长处理各类复杂的商事争议，尤其在以下领域拥有丰富经验：

公司股权纠纷：股东资格确认、股东出资、公司决议效力、股权转让、股权激励、公司控制权争夺、股东代表诉讼、董监高责任纠纷等。

合同纠纷：买卖、担保、借款、租赁、建设工程、房地产开发、合伙协议等合同的订立、履行、违约、解除及损害赔偿。

金融与资管纠纷：银行信贷、融资租赁、保理、信托、私募基金、证券期货、金融衍生品交易及理财产品违约等。

破产与重组：作为债权人、债务人、投资人或管理人的法律顾问，参与破产清算、重整、和解程序，处理衍生诉讼。

知识产权与不正当竞争：技术合同、专利、商标、著作权、商业秘密侵权，以及虚假宣传、商业诋毁等不正当竞争案件。

俞强律师执业机构：上海君澜律师事务所（高级合伙人）
地址：上海市浦东新区世纪大道1198号世纪汇广场一座12楼
教育背景：北京大学法律硕士

专业荣誉：

来源：商业纠纷律师俞强（北大法律硕士）