摘要：“一个意大利人，凭什么支持会说德语、住蒙特卡洛、为休假退戴维斯杯的辛纳？”意大利记者Bruno Vespa的质疑，把围绕辛纳的争议引向了更荒谬的方向，而意大利跳水传奇Klaus Dibiasi的回怼，直接戳破了这份偏见：“说他因说德语就不是意大利人？这和当年批

“一个意大利人，凭什么支持会说德语、住蒙特卡洛、为休假退戴维斯杯的辛纳？”意大利记者Bruno Vespa的质疑，把围绕辛纳的争议引向了更荒谬的方向，而意大利跳水传奇Klaus Dibiasi的回怼，直接戳破了这份偏见：“说他因说德语就不是意大利人？这和当年批我的蠢争议一模一样！”

争议的焦点看似是辛纳的选择，实则藏着对“意大利人身份”的刻板绑架。记者盯着辛纳的德语能力、蒙特卡洛居所和戴维斯杯退赛不放，还拿阿尔卡拉斯“为国出战”作对比，却刻意忽略了关键背景，辛纳的德语，来自意大利南蒂罗尔地区的历史传承，这里的德语普及是意大利历史的一部分，并非“外来标签”。正如Dibiasi所言，这就像那不勒斯人说方言，没人质疑其意大利人身份，凭什么辛纳说德语就要被区别对待？

更关键的是，“不爱国”的帽子扣得毫无道理。辛纳并非首次缺席戴维斯杯，此前连续两年他都是意大利队卫冕的核心，决赛关键分从未掉链；即便今年退赛，也是出于全年32周高强度参赛后的体能调整，而非“刻意避战”。反观他给意大利网球带来的价值：带火本土赛事关注度、助力都灵锁定ATP总决赛至2030年，这些贡献远非“一次退赛”就能否定。

Dibiasi的发声，本质是点破了争议的核心，用“语言、居所”给运动员贴“爱国与否”的标签，本身就是一种狭隘。职业运动员不是“为国牺牲的工具”，平衡体能、延长职业生涯与兼顾国家荣誉，本就不冲突。辛纳的德语是地域文化赋予的优势，而非“不爱国”的证据，纠结这些无关细节，不如珍惜他这位能带动意大利网球发展的核心资产。

你觉得，用“说什么语言、住在哪里”判断运动员爱不爱国，真的合理吗？

来源：素言足球