摘要：打开每一条西史辨伪的内容——不管是黄河清教授的考古直播切片，还是“生民无疆”的文献考据长文，拟还是另一些类似的文稿，总跟着一些“准时打卡”的攻击者。他们从不管内容讲的是“胡夫金字塔的人口漏洞”，还是“亚历山大港的地质悖论”，上来就扔标签：“民科反智”、“历史虚

打开每一条西史辨伪的内容——不管是黄河清教授的考古直播切片，还是“生民无疆”的文献考据长文，拟还是另一些类似的文稿，总跟着一些“准时打卡”的攻击者。他们从不管内容讲的是“胡夫金字塔的人口漏洞”，还是“亚历山大港的地质悖论”，上来就扔标签：“民科反智”、“历史虚无主义”、“破坏国际学术团结”，连句式都高度统一，像从同一个AI模板里复制的。

更荒诞的是他们的“战术”：把辨伪者“质疑古希腊文献传承断层”歪曲成“否定西方一切文明”，把“考证古埃及粮食产量”污蔑成“煽动文明对立”，典型的“稻草人战术”玩得飞起。有网友扒出某攻击者的账号，三年发了52条内容，全是攻击西史辨伪的文案，错别字都一模一样，连“亚里士多德”都能写成“亚力山大”——这哪是“学术辩论”，分明是没调准程序的“舆论机器人”在机械作业。

一、说收黑金？没证据，倒像没调准的“舆论机器人”

有人猜：“这些人是不是拿了外部资助？不然哪来这么大劲？”可翻遍全网，没转账记录、没合作合同，连“匿名爆料”都不靠谱。真正的“舆论操盘”讲究“精准打击”，可这些人的攻击连“基本史实”都对不上——用AI生成的“反驳长文”里，把“碳十四测年”说成“碳六十测年”，把“二里头遗址”归到“三星堆文化”，错得离谱又可笑。

再看他们的“战绩”：某条攻击视频蹭“AI揭秘伪史”的热度，播放量才刚过万，连平台流量分成的门槛都够不上；账号粉丝最多也就几千人，连“小博主”都算不上。要是真拿了“黑金”，这水平怕要被雇主骂哭——毕竟没谁会花钱请一些连“古希腊和古罗马谁在前”都分不清的人搞舆论战。

二、说守“正史”？高看了！连基本史实都拎不清

也有人替他们找补：“人家是坚守西方正史，怕伪史论误导大众！”可稍微聊两句就露馅——你跟他说“古埃及60万人口撑不起50万建金字塔的劳力”，他回“你懂什么叫古代奇迹”；你跟他说“公元前332年亚历山大港还是潟湖，没法建城”，他回“你这是嫉妒西方文明”。

真正的“史学卫道士”辩论，会搬考古地层报告、碳十四数据、文献互证逻辑，可这群人连西方学者的质疑都没读过——牛顿早说过“希腊人的古代全是虚构的”，伏尔泰直言“古代史多是神话”，他们却把“祖师爷的话”抛到九霄云外，捧着近代编造的“西方正史”当圣经。说他们“坚守正史”，简直是对“史学研究”的侮辱。

三、说图流量？小看了！这点收益犯不着这么拼

还有人觉得：“不就是图个头条报酬、流量分成吗？”可算笔账就知道不对劲——西史辨伪不是顶流话题，一条攻击视频最多赚几十块、一篇攻击文稿几块甚至几毛钱钱，撑死了够买杯奶茶；要是真想赚流量，拍宠物、做美食、聊八卦，哪个不比这轻松？

反观那些“真流量党”，要么卖“国学手串”，要么开“XX揭秘课”，年入百万的大有人在。可这些攻击者从不带货、不卖课，甚至连账号都懒得运营——头像用系统默认的，简介写“理性讨论”，发完攻击文案就跑，连评论区的反驳都不回。要是只为这点收益，犯得着天天盯着辨伪者的更新，凌晨三点还在敲键盘？

四、真相一：认知茧房里的“条件反射”——见“辨伪”就炸毛

或许最靠谱的解释，是他们陷入“认知路径依赖”。从小到大，课本里写的是“古希腊是西方文明源头”、“古埃及是人类最早文明”，媒体里吹的是“西方文明优越论”，久而久之，这些话就成了“不可动摇的真理”。

当西史辨伪者用实证打破这套认知——指出“莎草纸保存不了千年文献”、“古希腊没有足够锡矿造青铜器”，他们的第一反应不是“查证一下”，而是“你在胡说八道”。就像有人坚信“地球是平的”，突然被人指着卫星照片反驳，只会急着骂人，不会思考对错。这种“见辨伪就炸毛”的条件反射，本质是怕自己的认知世界塌了。

五、真相二：现实里的小透明，网络上的“骂战英雄”

还有些人，是把攻击当成“刷存在感”的方式。现实里可能是不起眼的小职员、没存在感的学生，可在网络上，只要跟着喊几句“伪史论荒谬”，就能被其他“卫道士”夸“理性”、“懂学术”，甚至被某些媒体博主点名称赞。

某攻击者的社交动态里藏着蛛丝马迹：一半是“今天又被领导骂了”、“没人跟我说话”的失意吐槽，一半是“今天又怼了个伪史党”、“大家都夸我说得对”的“战绩炫耀”。对他们来说，攻击辨伪者不是为“捍卫真理”，而是为填补现实里的落差——敲下的每句谩骂，都能让他们暂时觉得自己“很重要”。

六、真相三：混水摸鱼的“职业搅局者”——吵架比真相好玩

当然，也混进些“职业搅局者”。他们未必有什么立场，只是觉得“吵架好玩”——AI生成文案零成本，复制粘贴不费脑，看着别人被自己骂得生气，还能收获“队友”的点赞，这种“低成本快乐”让他们乐此不疲。

就像街头看热闹的，不管谁对谁错，先扔块石头再说；要是有人跟他们较真“你说的史实不对”，他们就回“你较真你就输了”。对这群人来说，历史真相是什么不重要，能不能搅乱局面、能不能找到“乐子”才重要——毕竟现实太无聊，网络骂战好歹能让他们觉得“有事可做”。

七、闹剧收场？辨伪者挖数据，攻击者玩AI——谁在“反智”一目了然

如今这场围剿战还在继续：辨伪者蹲在考古现场拍照片、查古籍校勘记、算古埃及粮食产量；攻击者坐在电脑前用AI生成文案、贴标签、骂大街。两边的“战场”根本不在一个维度——一边在追求真相，一边在发泄情绪。

最讽刺的是，攻击者天天骂“伪史论反智”，可自己连“碳十四测年是什么”都不知道；天天说“要尊重学术”，却连一篇考古报告都没读过。到底谁在“反智”，谁在“虚无历史”，明眼人一看就懂。

只是到最后，还是没搞明白：这群人死缠烂打，到底图个啥？图认知不崩塌？图网络存在感？图搅局的乐子？或许都有，又或许都不是。但有一点可以肯定：他们越是死缠烂打地攻击，越说明西史辨伪戳中某些“痛点”——毕竟，只有谎言才怕被质疑，只有偏见才怕被打破。

来源：历史那些事呀