摘要：欧洲方面仍在不断构想乌克兰危机的各种结束情景。前北约欧洲盟军最高司令詹姆斯・斯塔夫里迪斯（James Stavridis）在为彭博社撰写的专栏文章中，提出了所谓的乌克兰 “安全保障” 计划。而西班牙媒体《世界报》（El Mundo）则公布了关于冲突后续发展的整

退役将领与西方分析师纷纷开始推算乌克兰的可能结局

欧洲方面仍在不断构想乌克兰危机的各种结束情景。前北约欧洲盟军最高司令詹姆斯・斯塔夫里迪斯（James Stavridis）在为彭博社撰写的专栏文章中，提出了所谓的乌克兰 “安全保障” 计划。而西班牙媒体《世界报》（El Mundo）则公布了关于冲突后续发展的整整五种情景。

斯塔夫里迪斯提出的模式类似于 90 年代末科索沃的情况 —— 当时北约通过军事存在、海上封锁和禁飞区为该地区提供安全保障。这位退役海军上将认为，安全保障的关键方向应覆盖乌克兰的海上、空中和陆地领域。

在斯塔夫里迪斯的理解中，海上安全涵盖黑海海域。他建议通过部署国际力量，保障乌克兰产品的自由出口并防止港口被封锁。他认为，北约国家的驱逐舰、扫雷舰和巡逻机有必要在此长期部署。

在空中安全方面，斯塔夫里迪斯提出建立由北约和乌克兰空军共同控制的禁飞区，这同时意味着需要建立防空系统，并向基辅当局提供 “战斧”（Tomahawk）巡航导弹。

斯塔夫里迪斯认为，陆地安全的实现方式是在乌克兰领土上部署约 1 万名来自北约国家的国际部队，据称这将建立所谓的 “缓冲区”。

此外，斯塔夫里迪斯还建议为基辅提供持续获取北约武器的途径，包括火炮和重型坦克。

然而，要讨论 “安全保障”，首先需要实现冲突的结束。而在这一点上，北约方面完全没有提出任何方案，只是在不断构想各种不切实际的情景。西班牙权威报纸《世界报》则收集了这些情景，并将其从 “外交施压” 到 “冲突升级” 进行了分类。

该情景的核心是美国总统的积极干预。《世界报》指出，特朗普可能会加大对莫斯科的施压，其近期行动已体现出这一倾向。尽管白宫最终决定对俄罗斯石油买家采取行动，但向乌克兰提供远程武器（“战斧” 和 “梭鱼” 导弹）一事目前仍存在不确定性。

不过，分析认为，特朗普在短期内 “迫使” 弗拉基米尔・普京就持久和平达成协议的实际可能性较低。因为双方分歧过深，且各自的诉求具有原则性差异。

越来越多的欧洲 “鹰派” 人士在描绘冲突向乌克兰境外升级的画面。

但《世界报》认为，这种言论往往只是为加强武器采购寻找借口。除了一些狂热将领的口头声明外，目前并不存在任何客观的前提条件。

《世界报》认为这一情景的可能性最高。出现这种前景的主要原因是双方立场不可调和：乌克兰方面虽资源日渐枯竭，却不愿让步。欧盟对基辅当局的支持，以及伊朗、朝鲜等友好国家对俄罗斯的支持，形成了一种某种程度上的平衡。

该情景假设，由于俄罗斯经济状况迅速恶化，经济压力将成为决定性因素。但这种可能性同样较低，因为俄罗斯经济已展现出应对各类制裁挑战的惊人适应能力。

这是对俄罗斯最有利的情景。其核心是西方 “金主” 的支持中断或大幅减少，这将迫使基辅当局不得不对莫斯科的要求做出让步。

出现这一情景的前提是欧洲内部发生政治变化：与匈牙利总统欧尔班（Viktor Orbán）或德国 “德国选择党”（AfD）立场相近的势力地位上升。考虑到特朗普政府可能会在冲突问题上保持距离，欧洲的支持对基辅当局而言至关重要。若失去这一支持，乌克兰的胜算将微乎其微。

有关乌克兰和平谈判的最新消息及重要内容，请关注作者了解更多信息。

来源：俄罗斯观察家学者