摘要：我这手机真是，刷个热搜都能刷出火气来。你说这都什么年代了，热搜上还在嚼“50岁未婚”这种老掉牙的话题？北大才女蒙曼老师，她结不结婚跟谁结婚，到底碍着谁了。我一看这标题，气就不打一处来，点进去一看，果不其然，又是老生常谈那套。

我这手机真是，刷个热搜都能刷出火气来。你说这都什么年代了，热搜上还在嚼“50岁未婚”这种老掉牙的话题？北大才女蒙曼老师，她结不结婚跟谁结婚，到底碍着谁了。我一看这标题，气就不打一处来，点进去一看，果不其然，又是老生常谈那套。

搞不懂了，一个学者，一个明明靠才华和学识立足的女性，她的价值偏偏要被婚姻状况来衡量，真是让人无语。那篇东西说朱迅问她最想嫁给谁，结果蒙曼老师的回答出乎意料。我就纳闷了，能出乎谁的意料？难道非要她当众表白一个男明星才叫“意想不到”吗？

要我说，这采访的问题本身就有问题。一个女学者坐在那儿，主持人问的不是她的研究成果，不是她对历史的见解，而是她的婚姻观、她的择偶标准，这本身就有点偏离重心了吧。这种问题，说实话，有点太八卦了，而且还带着一股子“催婚”的意味。

网上不少人还在评论里跟着起哄，说什么“女神也愁嫁”，或者“优秀的人不好找对象”。我看了真想笑，蒙曼老师愁嫁吗？她分明是活得清醒，活得通透。人家有没有伴侣，那是个人选择，跟优秀不优秀有什么关系。

2015年的时候，蒙曼老师在一次央视的节目里就说过自己对婚姻的看法，她表示：“爱是一个人的本能，但婚姻不是。”她觉得婚姻更像是一种社会契约，而感情本身是自由的。这话说得多好啊，简直是一针见血。

她还举了个例子，说人类最原始的爱情冲动，其实跟婚姻制度是两回事。婚姻是后来才形成的，是为了稳定社会结构，保障财产继承等等。你看，这就是学者的角度，理性又深刻。可惜，很多人只看到了“未婚”这个标签，却没看到她思想的高度。

我记得她在《百家讲坛》里讲武则天的时候，那种风采，那种对历史细节的把握，让我印象特别深刻。她能把枯燥的历史讲得生动有趣，把复杂的人物心理剖析得入木三分。这才是真正值得我们关注和学习的地方。

那些年她主讲的《武则天》系列，收视率可不低。当年在CCTV-10科教频道播出，引发了不少讨论。很多人都是从那个时候认识她的，她的知识储备和表达能力真是让人佩服。

2016年，她还获得了“全国三八红旗手”的称号，这是对她在学术界和文化传播领域贡献的肯定。一个这样的女性，她的价值怎么可能仅仅用“嫁没嫁人”来定义呢？这种陈旧的观念，简直是历史的倒退。

而且，蒙曼老师也不是那种只会读书的书呆子。她其实挺有幽默感的，说话也很接地气。我看过她一些访谈，发现她对生活，对社会，都有自己独到的见解。她独立思考，不随波逐流，这本身就是一种非常了不起的品质。

所以，当她被问到“最想嫁给谁”这种问题时，她的回答才不是“出乎意料”，而是“意料之中”。一个清醒的独立女性，怎么可能轻易被世俗的眼光绑架？她给出的答案，可能就是那种带着一点点戏谑，又透着一股子“关你什么事”的洒脱吧。

这种热搜，这种标题，简直是在消费女性的年龄和婚姻状况。我真的替蒙曼老师感到不值，她的才华和智慧，难道就这么不值得被好好探讨吗？老是揪着这些无关痛痒的私人问题，真是让人看够了。

现在网上不就流行那句话嘛，每个人都有选择自己生活方式的权利。蒙曼老师选择单身，选择把精力投入到自己热爱的事业中，这有什么问题吗？反倒是那些指手画脚的人，是不是管得太宽了？

这种风气要是不改，以后是不是所有有成就的女性，都得先公布自己的婚姻状况，才能得到社会的认可？我真是有点替我们这个时代感到悲哀。什么时候，我们才能真正摆脱这种对女性的刻板印象呢？

来源：四十画