摘要：2025年10月22日，安徽一名女子携带宠物牛蛙进入火锅店用餐，将蛙放置于餐桌上。店员误认为是顾客自带的食材，主动询问“是否需要帮忙处理（加工）”，甚至准备抱走牛蛙。女子起初以为店员在开玩笑，随后才意识到对方误将宠物当作食材。

2025年10月22日，安徽一名女子携带宠物牛蛙进入火锅店用餐，将蛙放置于餐桌上。店员误认为是顾客自带的食材，主动询问“是否需要帮忙处理（加工）”，甚至准备抱走牛蛙。女子起初以为店员在开玩笑，随后才意识到对方误将宠物当作食材。

当事人回应

女子解释该牛蛙购自宠物店，是日常随身携带的宠物，并强调“从未想过它是食材”。网友调侃蛙的内心戏：“第一次陪吃火锅，差点变锅底”“家人们谁懂啊！”。

卫生与安全隐患

病原体风险：活体宠物蛙可能携带沙门氏菌等病原体，接触餐具或桌面易造成污染，对其他食客构成健康威胁（尤其儿童或免疫力低下人群）。

管理漏洞：店员未主动询问宠物性质，暴露餐厅监管缺失；女子未提前告知携带活体动物，违反多数餐饮场所“禁宠”潜规则（导盲犬除外）。

公共礼仪争议

干扰他人：部分消费者对两栖动物存在恐惧或厌恶心理，宠物随意放置餐桌易引发不适。网友直言“蛙类恶心”“在餐厅看到活蛙会直接离开”。

宠物合宜性：养宠人士质疑带蛙就餐的必要性：“可以带，但没必要”；部分观点认为此类行为加剧公众对“异宠爱好者”的负面印象。

文化认知冲突

食材 vs 宠物：牛蛙在国内餐饮场景中常见为食材，店员误认源于固有认知。宠物蛙从“标本”到“网红萌宠”的转型历时百年（19世纪引入欧洲作科研，20世纪初成为宠物），公众对“蛙类宠物”的认知尚未普及。

黑色幽默传播：事件经社交媒体发酵后，衍生出“蛙蛙逃生记”“店员热情宰客”等搞笑梗图，部分声音质疑摆拍炒作。

来源：幽默狂人