摘要：大树与小草原系夫妻关系，后因感情不和协议离婚，离婚协议书中就离婚、儿子抚养等事项作出了约定，并约定：如大树再婚，大树付给小草5万元。

案情简介

大树与小草原系夫妻关系，后因感情不和协议离婚，离婚协议书中就离婚、儿子抚养等事项作出了约定，并约定：如大树再婚，大树付给小草5万元。

离婚后不久，大树再婚，小草将大树诉至法院，要求大树履行离婚协议书中的约定支付自己5万元。

大树认为该约定限制了自己的婚姻自由，属无效条款，不同意支付。

法院裁决

法院认为：离婚协议书是双方真实意思的表示，合法有效，对双方都具有法律约束力。

离婚协议书中关于如被告再婚，被告付原告5万元的约定，未禁止被告再婚，不属于干涉婚姻自由，并不违反法律规定，应属有效，本院予以支持。

律师释法

一、以再婚为条件的支付义务的约定是否合法？

司法实践中，如果某些支付金钱的义务，只是以再婚作为付款的条件，并不一定会被法院认定为无效。

例如：如果直接约定离婚后不能再婚，因限制了婚姻自由，违反法律的规定，属于无效约定。但是如果约定，若一方再婚需要支付给另一方钱款，就不一定无效了，这样的约定可能会被法院认定为只是一种付款的条件，而非限制自由的行为。

二、约定离婚后不得再婚，是否合法？

我国《民法典婚姻家庭编》第一千零四十一条规定“婚姻家庭受国家保护”：实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度；保护妇女、未成年人、老年人、残疾人的合法权益

第一千零四十二条“婚姻家庭的禁止性规定”：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为；禁止借婚姻索取财物；禁止重婚；禁止有配偶者与他人同居；禁止家庭暴力；禁止家庭成员间的虐待和遗弃。

上述法条是我国《民法典》婚姻家庭编中关于婚姻自由的规定，婚姻自由又称婚姻自主，是指男女双方有权依照法律规定，自主自愿地决定自己的婚姻，不受任何人的强制与干涉，具体包括结婚自由和离婚自由，两者共同构成婚姻自由原则的完整内容。同时规定，禁止其他干涉婚姻自由的行为，如约定离婚后不得再婚即属于干涉婚姻自由的行为，因与婚姻自由相悖而无效。

三、律师建议

离婚协议书中约定如一方再婚需要支付另一方款项通常无效，该约定可能被视为限制婚姻自由，违背法律强制性规定。不过若在平等自愿前提下达成，且不涉及限制他人合法权益等，可能会被法院认为只是一种付款的条件，而非限制自由的行为，从而认定有效，但较少见。

离婚协议书的起草是一项专业性非常强的法律事项，内容涉及财产分割、子女抚养等，需符合法律与公序良俗，约定要谨慎，建议由专业的律师把关，以免造成不必要的麻烦和损失。

来源：咏儿情感一点号