摘要：多位曾在欧盟机构任职的匈牙利官员向《POLITICO》透露，该间谍网络在比利时首都布鲁塞尔堪称“公开的秘密”。这起间谍案引发了质疑：在间谍活动据称发生的后期担任使馆负责人的匈牙利籍欧盟委员奥利弗·瓦尔赫利是否应继续留任。

本文为深度编译，仅供交流学习，不代表欧陆速写观点

欧盟委员会正面临信任危机升级，欧洲议会议员要求其说明对匈牙利驻布鲁塞尔大使馆涉嫌间谍网络的知情程度。

欧洲议会立法者将于本周三就本月曝出的指控质询欧盟执行机构欧盟委员会：匈牙利总理维克托·奥尔班政府的情报人员被指在2012年至2018年间试图招募欧盟官员充当间谍。

多位曾在欧盟机构任职的匈牙利官员向《POLITICO》透露，该间谍网络在比利时首都布鲁塞尔堪称“公开的秘密”。这起间谍案引发了质疑：在间谍活动据称发生的后期担任使馆负责人的匈牙利籍欧盟委员奥利弗·瓦尔赫利是否应继续留任。

欧盟委员会证实正在内部调查相关指控。据一位要求匿名讨论调查细节的消息人士透露，比利时情报部门将配合欧盟委员会的调查。部分欧洲议会议员表示，若调查发现瓦尔赫利与该间谍网络有关联，他应立即辞职。某非政府组织甚至呼吁瓦尔赫利立即辞职。

欧盟委员会发言人称，瓦尔赫利已于上周向欧盟委员会主席冯德莱恩表示，他对匈牙利在布鲁塞尔招募间谍的指控“不知情”。

部分欧洲议会议员声称，他们当时已向欧盟委员会发出过警告。

欧洲议会绿党联合主席特里·莱因特克表示：“此前已出现警示信号。欧盟委员会现在必须切实履行职责，展开调查。我认为，若调查证实相关指控，要求瓦尔赫利辞职并解除其职务将是合乎逻辑的下一步。”

如果欧盟委员会确实知晓匈牙利涉嫌间谍活动，接下来的追问焦点将是其当时是否采取过任何行动。

绿党议员丹尼尔·弗朗德称：“有迹象表明，被匈牙利方面接触的欧盟委员内部人员曾向委员会部门报告此事，但始终未见任何后续处理。”他补充说此为他“间接获知”的信息。

欧盟委员会未就相关指控置评。其发言人此前声明：“我们高度重视此类指控，因其涉及欧盟委员会运作的安全与完整性。我们致力于保护欧盟委员会工作人员、信息及网络免受非法情报收集活动侵害。”

弗朗德是多个党团（包括欧洲议会社会党与民主人士联盟和中间派革新党团）中呼吁欧洲议会委员会就匈牙利在欧盟机构间谍活动指控展开政治调查的议员之一。该调查还将要求欧盟委员会高层官员说明十年前是否曾收到内部人员举报。

社会党与民主人士联盟主席伊拉切·加西亚表示，该党团支持寻求“落实问责机制的途径，对间谍活动问题进行后续追查”。

不过，中右翼欧洲人民党发言人丹尼尔·科斯特表示，该党将反对设立政治调查委员会。这意味着该机制很可能无法启动，因为该倡议若要获得批准，必须得到最大党团欧洲人民党的支持。

曾任职于瓦尔赫利领导的匈牙利常驻代表团的彼得·马加尔上周指控其隐瞒担任大使期间的相关信息。

比利时前首相埃利奥·迪鲁波（案发时任职）表示，当时未曾听闻相关指控。“当时完全没有迹象表明存在如今讨论的问题，”他强调，“毫无征兆。”

批评声浪不仅来自议员。冯德莱恩还面临民间社会要求解雇瓦尔赫利的压力。非政府组织“良政游说教授”指出，本周新曝光的证据——包括匈牙利前情报部门负责人证实间谍网络存在——“极大增强了先前指控的可信度”，足以证明瓦尔赫利理应辞职。

多位曾在布鲁塞尔与瓦尔赫利共事的知情人士透露，该间谍网络从匈牙利常驻代表团运作的事实早已是城中公开的秘密。这些人士均要求匿名以畅所欲言。

其中一人透露，他曾被常驻代表团工作人员拉拢担任间谍，其同事也曾就此向欧盟机构上级反映，这引发了人们对欧盟委员会当时知情程度的质疑。

该官员表示：“有两种可能：要么欧盟委员会不知情，是从报道中获悉（间谍网）的存在。若属实，那简直是灾难。另一种可能是他们知情却未采取行动。真正的问题在于：为何放任这个间谍网络毫无约束地运作？”

他补充：“同样存在两种可能：要么他们知情却缺乏有效应对措施，要么他们明知其存在却认为其操作过于业余，自以为已掌控局面。”

奥尔班的政治对手彼得·马加尔也曾在瓦尔赫利领导的匈牙利常驻代表团工作，上周指控瓦尔赫利隐瞒其担任大使期间的信息。

马加尔在社交媒体脸书发文写道：“我认为，现任欧盟委员、前欧盟大使（也是我的前任上司）奥利弗·瓦尔赫利日前在官方调查中否认此事时，并未说出全部真相。”

“2015年至2018年亚诺什·拉扎尔担任部长期间，情报人员被派驻布鲁塞尔，这是欧盟驻布鲁塞尔使馆的公开秘密。”他继续写道。

匈牙利政府部长拉扎尔（瓦尔赫利担任大使期间主管匈牙利情报机构）上周表示，虽然他不记得“具体细节，但我的职责是保护祖国”，并补充道：“如果匈牙利情报人员去了布鲁塞尔......我会表彰他们，而不是批评他们。”

间谍指控同时引发质疑：冯德莱恩为何力保瓦尔赫利留任？多位知情人士透露，这位主席曾介入施压欧洲议会议员，要求其在2024年接受瓦尔赫利担任委员。此前瓦尔赫利被迫接受议员们新一轮书面质询，而议员们仍未被说服。

欧盟委员会发言人表示：“（当选）主席的职责在于处理成员国提名的候选人名单、与理事会协商名单，以及向全体委员团介绍候选人。此后程序即由欧洲议会主导。”

瓦尔赫利现任欧盟卫生专员。冯德莱恩首任任期内，他曾主管欧盟扩大事务。

匈牙利议员、前**“重振欧洲”党团议员卡塔琳·切赫**指出：“鉴于瓦尔赫利的履历，当其连任提名公布时，我本预期冯德莱恩会表现出更多犹豫。”她认为其履历曾给“整个欧盟委员会带来尴尬与羞辱”。

切赫补充道：“提名过程中这些重大道德疑虑未被充分讨论，着实令我意外。”

这一事件的核心远超一起单纯的间谍丑闻，它直接触及欧盟作为一个超国家机构的信任基石和安全防线。当奥尔班政府被指控多年来在布鲁塞尔的权力核心进行情报活动，而欧盟委员会可能知情不报时，公众对欧盟内部治理的信心无疑会受到重创。这不仅仅是瓦尔赫利个人去留的问题，更是一场关于政治问责制的角力。欧洲人民党对设立政治调查委员会的反对，使得这场调查陷入僵局，某种程度上也保护了权力机构免于深入自查的痛苦。然而，在布鲁塞尔的“公开秘密”被撕开后，人们关注的焦点已不再是“有没有”，而是“知不知”以及“为何不作为”。当成员国在欧盟的机构中玩弄地缘政治的把戏，人们有理由担心，这种内部分裂和不信任，才是对欧洲一体化最致命的“渗透”。

如果你对这个话题也有自己的经历或思考，欢迎在评论区聊聊。

作者：玛丽·埃克尔斯（Mary Eccles）

来源：莫离说事