摘要：最近，杭州的高先生经历了一件让他十分寒心的事。10 月 14 日晚，杭州拱墅区的运河边，一声 “噗通” 打破了夜晚的宁静，一名女子落水挣扎。路过的高先生想都没想，踢掉拖鞋就跳进了河里。当时河水冰凉，河底还有碎石，高先生每踩一步都疼得厉害，但他还是奋力游向女子，

最近，杭州的高先生经历了一件让他十分寒心的事。10 月 14 日晚，杭州拱墅区的运河边，一声 “噗通” 打破了夜晚的宁静，一名女子落水挣扎。路过的高先生想都没想，踢掉拖鞋就跳进了河里。当时河水冰凉，河底还有碎石，高先生每踩一步都疼得厉害，但他还是奋力游向女子，把她拖上了岸。

救完人后，高先生独自去了医院，清理脚上的伤口，还打了破伤风针。因为是第一次救人，他心里那叫一个激动，想记录下这有意义的时刻，也想让网友们夸夸自己。正好当时救人经过被路过的网友拍了下来，10月15日，高先生就把获取的一段视频传到了自己的社交账号上。

可没想到，视频发出后不久，高先生等来的不是期望的赞许，而是一盆“冷水”。被救女子就联系上了高先生，要求他删除视频。高先生还在犹豫呢，平台的下架通知就来了，原来对方以 “侵犯肖像权” 为由进行了举报。高先生觉得很委屈，他说视频里根本看不清女子的面部，对方这样做太不留情面了。

不过，高先生也没有太纠结，19 日他把视频打码后重新发布了，他说自己只是想自证清白，他传播的是正能量，没有其他目的。

这件事在网上引发了很多讨论。从法律层面来看，这事儿还挺复杂的。支持侵权方的律师指出，肖像权不以面部清晰为唯一标准，结合体态、场景等可识别特定人即受保护，未经同意公开落水者狼狈状态，还可能侵犯隐私权。但反对侵权方则认为，视频符合《民法典》规定，为展示特定公共环境、维护公共利益可合理使用肖像，而且视频未丑化或牟利，目的只是记录善举。

在情理方面，被救女子的做法也引发了争议。高先生救人受伤还自费治疗，女子却未表达感谢或补偿。要是她能先感谢再协商，比如请求打码，或许就不会引发这么大的舆论了。

目前，被救女子未公开回应，其真实意图或心理状态尚不明确。但不管怎么说，高先生还是很善良的，他说以后再碰到这种事，该出手还是会出手。希望这件事能有个好的结局，也希望大家在做好事的时候，能多注意一些法律和道德的边界，别让好人寒了心。

江户川柯南2426:隔壁的新闻，大叔舍命跳海救了落海的人，被救者现场跪谢救命恩人，根本不在乎有多少镜头拍了自己

6559209769_763:不打码确实不妥，很多人都很敏感介意，但是被救的人还是要感谢下施救者，医药费也应该要付

Baltimore404:感谢救命之恩的同时就不能要隐私权了吗 必须从一个极端走向另一个极端吗

小鸡子终于露出黑脚:救人值得称赞👍🏻，但是一码归一码，要发视频应该跟当事人沟通。

来源：灰产圈