摘要：10月22日，湖北孝感一处鱼塘边，网红李维刚和搭档小飞哥正在清点渔获，根据多个短视频平台流传的视频显示，现场气氛紧张，双方就鱼的数量和价格产生争执。[舔屏]

10月22日，湖北孝感一处鱼塘边，网红李维刚和搭档小飞哥正在清点渔获，根据多个短视频平台流传的视频显示，现场气氛紧张，双方就鱼的数量和价格产生争执。[舔屏]

事情起因于10月20日，李维刚团队与这处鱼塘的承包方签订了包塘协议，协议中明确约定保底产量为1万斤，如实际产量低于承诺量的70%，则按缺斤比例退还费用，当天下午开始抽水作业，使用了三台抽水设备。

到了10月22日上午，鱼塘水基本抽干，现场称重结果显示，总产量约为5800斤，其中包含约2300斤白鲢，按照当地水产市场行情，白鲢价格明显低于草鱼和其他常见养殖鱼种。

李维刚团队计算，这批鱼的市场价值约为1.2万元，而抽水设备租赁和人工成本已经达到6000元，按照合同约定，由于实际产量远低于保底承诺，应当退还部分费用，但承包方对合同条款的理解存在分歧，认为约定的产量包含了其他因素。

双方僵持期间，周边村民陆续围观，有人用手机拍摄了现场情况，从流传的视频可以看到，现场有多人参与调解。

经过几个小时的协商，最终达成了解决方案，李维刚团队支付抽水和人工费6000元，另外支付补偿费8000元，所有渔获由李维刚团队自行处理。

这意味着李维刚团队实际支出1.4万元，获得5800斤鱼，按照市场行情计算，这批鱼的销售收入可能刚好持平或略有亏损，这还不包括运输和后续处理成本。

公开资料显示，李维刚此前在带货领域遇到过类似问题，今年1月，他在直播带货牛肉卷时，因供应商提供的商品与样品不符，主动承担了大额赔偿，这件事当时在网络上引起较大关注。

从李维刚团队发布的内容来看，他们在安徽蒙城也曾遇到过包塘产量不足的情况，当时同样通过协商解决，包塘这种合作模式风险较高，实际产量受多种因素影响，包括水质、养殖密度、季节等。

此次事件在网络发酵后，引发了关于地域问题的不当讨论，但很快，同样来自孝感本地的另一位鱼塘承包者通过视频表示，愿意以更规范的方式与李维刚合作，并展示了相关证件，这段内容获得了较高的传播量，评论区的态度也随之转变。

对于计划从事类似业务的个人或团队来说，这个案例提供了一些参考，在签订协议前，可以要求查看鱼塘的历史产量记录，或者引入第三方机构进行产量评估。

合同中应当明确产量的计算方式、品种比例、结算标准等关键条款，如果条件允许，可以在抽水前邀请公证人员或其他见证人在场。

选择合作对象时也需要更加审慎，可以通过了解对方过往的合作案例，或者在行业内进行背景调查，降低合作风险，一旦发现对方有违约行为，应当及时保留证据，通过正规途径维护权益，而不是一味妥协。

李维刚在面对纠纷时往往倾向于协商解决，这种处理方式有利于快速结束争议，但也可能让一些人认为有机可乘，在商业合作中，既要保持诚信和善意，也要有明确的底线和原则，过度的妥协不仅会造成经济损失，还可能影响长期的商业信誉。

这件事情在网上引发热议，网友纷纷在评论区下留言。

“签合同前喊‘保底一万斤’，抽干水就变卦，这不是钓鱼执法吗？建议李维刚下次带个验鱼师，白鲢比例也得写进合同！”

“之前带货被坑750万，这次包塘又倒贴，心太软吃大亏！建议学学那些硬气主播，直接走法律程序！”

“光说保底斤数，鱼的种类、计价方式都不写，塘主不得把你当冤大头？建议签合同找律师把关！”

“一个老王坑人，评论区就骂遍湖北人？孝感本地小伙小李都站出来担保了，还是好人多！”

“赔8000块还倒贴，这协议签得跟白送鱼似的！建议李维刚晒出合同细节，让网友评评理！”

“塘主说‘卖多少给多少’，结果鱼价算下来还不够本，这数学是体育老师教的？”

“现在包塘陷阱太多，抽水费、人工费全算你头上，建议平台严查虚假宣传！”

“李维刚总说‘吃亏是福’，可坏人就专挑软柿子捏！支持他下次强硬维权！”

“花1万4买5800斤鱼，还不如去工地搬砖！建议网红接单前先做市场调研！”

如果你是李维刚，会接受塘主‘卖多少给多少’的霸王条款吗？欢迎分享你的防坑妙招！

信源：江北融媒

来源：三楼的泡芙一点号