摘要：10月15日，账号“别难过”与律师张先旺，联合发视频称“已经委托律师正式起诉旺仔小乔，结果和钱并非最重要，无法忍受多次被欺骗。一切交给法律。”“别难过”曾向“旺仔小乔”发律师函，要求“旺仔小乔”全额返还充值打赏款共80余万元。由于“别难过”打赏金额高，被网友称

10月15日，账号“别难过”与律师张先旺，联合发视频称“已经委托律师正式起诉旺仔小乔，结果和钱并非最重要，无法忍受多次被欺骗。一切交给法律。”“别难过”曾向“旺仔小乔”发律师函，要求“旺仔小乔”全额返还充值打赏款共80余万元。由于“别难过”打赏金额高，被网友称作“榜一大哥”。

我们都知道，未成年人由于心智发育不成熟，更容易受到诱导进行打赏，所以可以主张追回部分打赏，那成年人呢？这个答案可能就不一样了。成年人是完全民事行为能力人，打赏是一种情绪消费，一般视为有效的赠与行为。法律上，对于成年人冲动消费的退款缺乏相关依据。

从“榜一大哥”提供的证据来看，旺仔小乔的确存在着诱导打赏、未履行私下承诺的行为，但要证明打赏和兑现承诺直接挂钩，也不是这么容易的。主播在直播间为观众提供情绪价值，观众给主播打赏，本是你情我愿，若今日可因冲动索回打赏，明日便可因情绪波动要求退货、退服务，市场最终损害的是所有消费者的权益。

成年人当然可以为自己喜欢的主播买单，但为情绪“一掷千金”前，不妨先戴上理性的眼镜看一看，打赏的金额是不是在经济承受范围内？自己是不是情绪上头，事后会不会反悔？成年人应当有掌控自身欲望的能力。

当然，承认冲动消费的合理性，并不意味着对极端个案视而不见。监管部门与平台需在“不干涉消费自由”与“防范恶意诱导”间找到平衡。强化直播间信息透明度，明确风险提示，限制打赏上限，建立便捷的纠纷解决渠道。这些措施并非限制交易，而是通过精细化管理，既保障市场活力，又守住法律与伦理底线。

来源：周到客户端