摘要：可诺奖不等人。2023年阿秒光脉冲的领奖台上，三位物理学家大大方方把δ函数塞进PPT，现场致谢“未经严格证明但超级好用的近似”。

“δ函数到底算不算数？

”——这句吐槽，在物理系走廊里挂了八十年。

数学系的人听见就翻白眼：一个“无穷高又面积等于1”的怪物，也配叫函数？

可诺奖不等人。2023年阿秒光脉冲的领奖台上，三位物理学家大大方方把δ函数塞进PPT，现场致谢“未经严格证明但超级好用的近似”。

镜头扫过，台下数学家集体抿嘴——像极了爸妈看见娃拿筷子戳插座：管用归管用，心慌也是真心慌。

别把这事想成“理科内斗”。

它更像装修队与监理的拉锯：一个先砸墙布线，一个后补图纸盖章。

没有监理，房子早晚塌；没有装修队，图纸再漂亮也是白纸。

狄拉克当年写方程，δ函数就是手边电钻——“先打洞，谁爱补谁补”。

结果补了九十年：2022年普林斯顿终于给路径积分搭好半截脚手架，菲尔兹奖顺手塞给随机过程的新补丁。

补得辛苦，但没人否认：没有电钻，这房子根本盖不起来。

更尴尬的是，AI也下场搅局。

DeepMind去年把物理直觉喂给神经网络，咔咔解出一堆组合数学硬骨头，论文发在Nature，配图却像涂鸦——公式旁画着歪歪扭扭的箭头，批注“we feel it should jump here”。

数学圈瞬间炸锅：这算证明还是算巫术？

吵了三天，大家默默回头改代码：管它黑猫白猫，逮住耗子就是好模型。

毕竟，量子计算机的误差校正芯片已经靠δ函数跑起来了，MIT实测误差率降了两个量级，严格性？

先放GitHub Issues，慢慢吵。

现在顶尖机构学乖了：CERN走廊里，数学组和物理组中间直接摆了块白板，标题简单粗暴——“今天谁欠谁一个证明”。

西蒙斯基金会更直接，打钱只给混搭团队，申请书写“老子一半严格一半瞎猜”反而加分。

去年国际数学家大会干脆开专场，名字就叫“物理启发数学”，演讲者一边写黑板一边摊手：“这一步我还没想明白，但实验已经对上小数点后四位，诸位谁先醒谁补刀。

”

所以，下次再听见“这玩意儿数学上根本不成立”，别急着站队。

先问一句：你是要今晚点亮芯片，还是等五十年后的教科书？

科研不是朝圣，是夜市摆摊——天没亮，谁好吃谁先卖。

数学家收摊前把锅刷干净，物理学家第二天继续加辣。

锅还是那口锅，味道却越来越带劲。

来源：树林中畅快深呼吸