摘要：2025年10月1日，美国联邦政府正式进入“停摆”状态。这一天，国会未能通过新的拨款法案，导致多个政府部门无法继续运作。

2025年10月1日，美国联邦政府正式进入“停摆”状态。这一天，国会未能通过新的拨款法案，导致多个政府部门无法继续运作。

到了10月18日，这场停摆已经持续了整整18天。

80多万名联邦雇员被迫无薪休假，国家公园关闭，食品和药品审批放缓，退伍军人福利发放延迟，许多公共服务陷入停滞。

政府关门本不是新鲜事，但这一次格外不同。

以往的停摆多是两党在预算细节上争执不下，而这次，矛盾的核心已经不再是钱怎么花，而是权力怎么用。

共和党控制的白宫与民主党主导的国会陷入僵局，但特朗普并没有像往常一样急于谈判妥协，反而显得异常淡定。

他不仅没有表现出焦虑，还公开表示，这是民主党“自找的”，并称自己“乐于看到这种情况继续下去”。

外界很快发现，特朗普似乎把政府停摆当成了一个机会。

在他看来，这正好可以名正言顺地削减联邦机构规模，尤其是那些被他认为“效率低下”或“被民主党渗透”的部门。

商务部、能源部、教育部、卫生部等多个机构陆续发布裁员和停工通知。

更引人注目的是，美国政府官网首页挂上了一个倒计时钟，上面写着“民主党让政府关门的天数”。这个细节被广泛传播，成了特朗普团队用来转移责任的宣传工具。

就在政府停摆的阴影下，民众的不满情绪不断积累。尤其是那些靠工资生活的联邦雇员，他们突然没了收入，却还得支付房租、水电、贷款。

有人举着“欠薪的抗议者”标语走上街头，说自己已经快要付不起孩子的奶粉钱。这种切身的困境，让原本可能只是政治立场上的反对，变成了实实在在的生活压力。

10月18日，全美50个州同时爆发大规模抗议活动。

据活动组织方“不要国王”（NoKings）公布的数据显示，当天共有超过2700个地点举行了集会，参与人数接近700万。

这个数字如果属实，将是美国近60年来规模最大的单日全国性示威。

纽约时代广场、芝加哥格兰特公园、华盛顿宾夕法尼亚大道、旧金山大洋海滩……这些城市的中心地带被人群填满。

人们举着各式各样的标语：“没有国王”“宪法不是装饰品”“停止军事化执法”“关税是对我们征税”“要社会福利，不要富豪减税”。

有人穿着青蛙造型的充气服，这个形象不知从何时起成了这场运动的象征；有人抬着印有美国宪法序言“我们人民”的巨型横幅，供路人签名。

抗议者的诉求并不单一，有人反对特朗普政府对移民的强硬政策，担心ICE特工在街头随意抓人，甚至有人随身携带护照以证明自己是美国公民。

有人愤怒于国民警卫队被派往洛杉矶、芝加哥、波特兰等城市，认为这是对地方自治的侵犯。

还有人不满政府关门带来的生活影响，觉得自己的工作和未来都被当作政治博弈的筹码。

值得注意的是，这次抗议不仅集中在传统“蓝州”，也在不少共和党执政的“红州”出现。

北卡罗来纳州夏洛特、佛罗里达州坦帕、德克萨斯州休斯顿等地都有大规模集会。

哈佛大学肯尼迪政治学院的一份报告指出，2025年的抗议活动在地理覆盖面上达到了前所未有的广度，甚至开始渗透到原本支持特朗普的地区。

尽管人数众多，但大多数集会保持了和平。纽约和华盛顿警方在当天傍晚表示，没有发生大规模冲突，也未进行逮捕。

柏林、巴黎、罗马等地的美国大使馆外也出现了声援人群，举着“反对独裁”“捍卫民主”的牌子。

这场运动已经不再只是美国国内的政治事件，而是引发了国际社会的关注。

面对席卷全国的抗议浪潮，特朗普和他的团队没有选择低调应对，反而以一种近乎挑衅的方式作出回应。

10月17日，他在接受福克斯新闻采访时说：“他们说我是国王，但我不是。”

他还预测，参加抗议的人会“非常少”。然而，第二天，当700万人走上街头的事实摆在面前时，他的态度发生了转变。

18日晚间，特朗普在社交媒体上发布了一段由AI生成的视频。画面中，他头戴王冠，身穿飞行员制服，驾驶一架战斗机飞过纽约时代广场上空。

随后，飞机打开弹舱，向地面密集的人群“投放”大量泥浆状物体。

视频最后，他满意地驾驶战机离去。这段视频迅速引发轩然大波，许多网友直呼“恶心”“难以置信”，认为这是对民众的公然羞辱。

副总统万斯也发布了类似风格的AI视频：特朗普加冕为王，手持宝剑，佩洛西、拜登等民主党领导人则跪地听令。

白宫官方账号也加入“战局”，发布了一张特朗普和万斯头戴王冠的合成图，并配文“我们生来就与众不同”。

另一张图则把民主党领袖舒默和杰弗里斯P成了戴着墨西哥宽边帽的形象，暗含讽刺。

这些举动在美国政坛极为罕见，以往，面对大规模抗议，总统通常会发表声明、呼吁团结，或至少保持克制。

但特朗普团队却选择了用戏谑和侮辱的方式回应，仿佛在说：你们越反对，我越要这么做。

有分析认为，这种反应恰恰暴露了特朗普的政治策略——他并不在意传统意义上的“体面”或“克制”，而是善于利用争议制造话题，巩固基本盘。

在他看来，700万人上街抗议，反而证明了自己的政策触动了对手的神经，说明他“做对了”。

这场抗议的深层意义，早已超越了对某项政策的反对。它反映的是美国社会对制度稳定性的普遍担忧。

美国建国以来，三权分立、军队不介入国内政治、总统权力受法律约束，这些原则被视为国家的基石。

但近年来，特朗普多次绕开国会发布行政令，动用国防预算执行边境政策，派遣国民警卫队进入民主党控制的城市，这些行为被批评为“侵蚀民主”。

一位参加华盛顿游行的海军陆战队老兵说：“我们为捍卫宪法而战，而不是为一个人服务。”

这句话道出了许多抗议者的心声。他们担心的不是特朗普某一项政策的对错，而是整个权力体系是否还能正常运转。

法国《世界报》评论称，如果美国自己都在质疑其制度的合法性，那么整个西方自由主义秩序的根基都将动摇。

部分国际投资者开始重新评估美债的“无风险”属性，一些央行悄悄增持黄金和其他非美元资产。

与此同时，民主党内部也暴露出严重问题。虽然不少民主党政治人物如舒默、桑德斯、普里茨克等公开支持抗议，但普通民众对他们的表现并不满意。

在华盛顿的游行队伍中，有人举着“两党都辜负了我们”的标语。一位来自弗吉尼亚的建筑工人说：“我对民主党毫无信心，他们缺乏骨气，也没有传达明确信息。”

这种情绪说明，民众的愤怒并非简单的党派对立，而是对整个政治体制的失望。

政府关门、军队进城、总统用AI视频羞辱抗议者，这些事件叠加在一起，让人们开始怀疑：这个国家还能不能回到正常轨道？

700万人走上街头，并不能让特朗普下台，也无法立刻改变政策。

但他们用行动发出了一个信号：在美国，没有国王。总统可以强势，但不能无限扩张权力；政治可以斗争，但不能摧毁制度本身。

这场风暴远未结束，政府仍在停摆，抗议的余波还在扩散，而特朗普的回应方式，只会让对立更加尖锐。

一个曾经以制度稳定著称的国家，如今正站在一个十字路口。

未来会走向何方，没有人能给出确切答案。

但有一点是清楚的：当700万人同时走上街头，喊出“不要国王”时，这个国家的根基，已经响起了警报。

来源：进击的鸡博士