摘要：宝岛台湾离大陆那么近，却因历史遗留问题的纠葛，隔了一道难以逾越的鸿沟。

文 | 人文社

编辑 | 人文社

«——【引言】——»

两岸关系，一直牵动着每个中国人的心。

宝岛台湾离大陆那么近，却因历史遗留问题的纠葛，隔了一道难以逾越的鸿沟。

然而鲜为人知的是，台湾曾主动提出统一条件，而赖清德也曾喊话大陆，声称不预设前提可进行对话。

这到底是怎么回事呢？

赖清德这人，出身背景确实是有点曲折。

1959年出生在新北万里区，家里穷得叮当响，父亲矿难早逝，母亲拉扯一堆孩子。

他靠苦读上了台湾大学，后来转到成功大学学医，还跑去哈佛拿了公共卫生硕士。

回台当医生，接触底层老百姓，积累了不少民情经验。

1994年踏入政坛，从台南市议员干到“立委”，再到台南市长、“行政院长”，2020年当副手，2024年爬上台湾地区领导人宝座。

这一路，赖清德的政治标签从“务实台独工作者”到如今的“维持现状”，调子变了不少，但骨子里那点“台独”心思，藏得住吗？

早在2024年5月15日，赖清德在哥本哈根峰会上通过视频喊话，说愿意在“相互尊重、互利互惠、尊严对等”基础上，跟大陆“无前提”对话。

这话一出，岛内岛外炸开了锅。

什么叫“无前提”？

说白了，就是不想认“九二共识”，觉得这是个政治包袱，直接谈事得了。

可大陆这边态度很明确：没“一个中国”的基础，谈啥都是白搭。

到了2025年5月20日，赖清德就职一周年讲话，玩起了文字游戏，避开“两岸”“中国”“台独”这些敏感词，用“对岸”代替，主题定了个“和平无价”。

这低调的背后，是国际压力，美国忙着中东和乌克兰，不想台海再添乱。

更引人注目的是2025年9月8日，赖清德在《自由时报》专访里抛出“两个条件”，第一，大陆别拿“一个中国”当对话前提，得承认“中华民国”存在。

大陆得放弃动武，改用“友好和平对等”的方式沟通。

他还把这俩条件包装成“岛内民意”，说什么两岸共同的敌人是天灾、传染病，试图把话题扯远。

可这套说辞，细品就是“两国论”的老酒新瓶。

赖清德真想对话？还是借着“和平”幌子，给“台独”找条后路？

大陆国台办9月10日直接回怼：这等于“两国论”，是为对话设障碍，改变不了两岸同属一中的事实。

回顾历史，台湾主动提统一条件不是头一回。

1991年那会，两岸刚开放探亲，气氛还算融洽。

可到了陈水扁时代，搞“一边一国”，统一话题直接凉凉。

马英九上台后，恢复了点对话，签了ECFA（两岸经济合作框架协议），但也没真往统一迈步。

蔡英文八年，坚称“中华民国台湾”，不认“九二共识”，两岸官方渠道彻底断线。

赖清德延续这路线，喊话“不设前提”，看似主动，实则在核心问题上打太极，难怪大陆不买账。

赖清德的喊话让人半信半疑，岛内还有人提出过更具体的统一条件。

比如台军退役军官黄征辉，2025年在媒体上抛出“两个条件”，希望台湾能“心悦诚服”回归。

黄征辉

保留台湾现行制度，毕竟台湾民众习惯了的生活方式。

第二，保留台军现有战力，觉得这能给岛内安全感，免得变成战场，毁了多年发展成果。

黄征辉这想法，听着是为台湾老百姓着想，但真拿到桌面上来谈，问题一大堆。

先说制度。

台湾现行体制确实有其特色，可大陆早有“一国两制”的框架，明确表示除外交权外，其他权利可以商量。

1963年的“一纲四目”就提过，台湾回归后能保留大部分自主权；1979年《告台湾同胞书》也重申和平解决方针。

这些承诺，早就为台湾留足空间。

可黄征辉的条件，关键问题在于“一中”原则。

如果台湾不认自己是中国的一部分，保留制度就可能变成“割据自立”的借口，这大陆绝对没法接受。

再说军力。

台军虽有一定战斗力，但跟解放军比，差距不是一般大。

2024年大陆军机绕台3011次，几乎天天有；“联合利剑—2024A”军演直接围台演练，台军哪敢硬碰？

保留台军，听着是给台湾撑腰，可实际上可能给“台独”分子壮胆，只会增加风险。

大陆的白皮书早就讲明，不承诺放弃武力，统一决心坚定不移。

黄征辉的条件，理想很美好，现实却骨感。

台湾社会对统一的态度，复杂得像一团乱麻。

民进党靠“台独”叙事拉选票，赖清德上台后支持率却跌到28%，民众对经济低迷、物价飞涨怨声载道。

网红“馆长”陈之汉跑去大陆直播，展现一个真实发展的中国，戳破了民进党“大陆落后”的谎言。

老百姓越来越看清，“倚外谋独”换不来好处，反而让日子越过越紧巴。

可即便如此，岛内年轻人多认同“台湾身份”，统一支持率低得可怜。

根据2025年台湾TVBS民调，只有12%的受访者支持“两岸统一”，远低于“维持现状”（48%）和“台湾独立”（28%）。

统派在岛内更是举步维艰。

早年民进党创党时，林正杰、朱高正、卢朝财都是成员，后来转投统派，却被边缘化。

林正杰

林正杰2005年创立中华统一促进党，朱高正1987年退党后推统一，都没掀起大浪。

国民党内乱不断，比如“立委”郑丽文2025年6月一番争议言论，引发大陆网友“武统”热议，适得其反。

民众党柯文哲虽因案件获保释，但被赖清德当棋子使，意在搅乱蓝白合作。

统派声音虽在，却像风中残烛，难聚民心。

大陆这边，态度始终如一。

国台办发言人陈斌华多次强调，“九二共识”是对话的唯一钥匙。

2025年9月10日，他直言赖清德的“对等尊严”是制造障碍，统一是“正义与邪恶”之争。

大陆军力、经济压倒性优势，2024年GDP是台湾的30多倍，军演常态化，金门海警巡逻成日常，台湾的主动权早已不大。

2025年2月14日，厦金海域发生撞船事件，两名大陆渔民遇难，台当局初期态度强硬，拒不道歉赔偿，激起大陆民众怒火。

事件拖了几个月，直到晋江红十字会介入，双方展开“当事人对当事人”协商。

台“陆委会”副主委梁文杰确认协商进展，最终，遇难者遗体返乡，台当局罕见道歉并赔偿。

这事看似小，却意义不小。台当局低头，说明他们不敢真跟大陆硬碰。

毕竟，台湾经济离不开大陆，2024年对大陆出口占其外贸四成以上，芯片厂虽投美日，但东南亚的“新南向”政策效果平平。

道歉背后，是赖清德内外交困的现实：美国忙着中东和乌克兰，无暇为“台独”撑腰，岛内民怨沸腾，支持率跌到谷底。

国台办陈斌华抓住机会重申，“九二共识”是恢复交流的根本，民间协商能解决分歧，统一也有望更进一步。

有的大陆网友认为，台湾道歉是“服软”，为民间交流开了好头，但也有人觉得，赖清德这套“假和平”把戏，骨子里还是“台独”那一套。

这次事件，就像黑暗中的一束微光，证明对话可行，但离真正统一，还有很长的路。

大陆对和平统一的诚意，从来没变过。

1963年的“一纲四目”，就承诺台湾回归后除外交权外，其他权利可保留；1979年《告台湾同胞书》，明确和平解决方针。

“一国两制”更提出，台湾可保留原有制度，甚至军队。

这些政策，充分考虑了台湾民众的习惯和诉求。

2025年，大陆经济稳健，科技、军事实力突飞猛进，统一主动权牢牢在手。

可即便如此，大陆仍希望以对话促统一，避免战争伤及两岸同胞。

但诚意不代表没底线。

“九二共识”是红线，赖清德若继续玩文字游戏，绕开“一中”，对话就是空话。

2024年“联合利剑”军演、2025年金门海警常态化巡逻，都是对“台独”的警告。

白皮书说得清楚：不承诺放弃武力，分裂分子若铤而走险，统一只能换条路走。

赖清德的底气，很大程度来自对美国的幻想。

可现实是，美国早就不是那个能随便“撑腰”的大哥。

特朗普第一任期搞关税战，自损八百；2025年93阅兵后，美国更意识到跟中国硬碰不划算，政策转向“本土优先”。

赖清德急了，抛出“台湾若不保，美国经济必崩”的说辞，试图绑架美国。

可美国忙着中东、乌克兰，哪有心思为“台独”火中取栗？

赖清德转而拉拢澳大利亚、捷克，甚至韩国前总统尹锡悦都曾“窜台”勾兑，可这些小动作，换不来实质支持。

两岸若真打起来，得利的只有美国集团。

他们巴不得中国陷入内耗，好继续称霸全球。

台湾知名学者雷倩曾直言，中国历史八次大统一多靠武力，台海冲突若起，就是解放战争的延续，域外势力无权插手。

大陆的策略很明确：压缩“台独”空间，同时敞开对话大门，避免让美国渔翁得利。

和平统一，靠的是互信。

赖清德的“两个条件”也好，黄征辉的设想也罢，都得在“一中”框架下谈才行。

台湾经济离不开大陆，2024年对大陆出口虽从2021年高峰下滑，但仍是命脉，民间交流也在恢复，比如2025年大陆学生来台读学位重启。

民进党若继续“倚外谋独”，只会让台湾更孤立。

所以台湾若不认“一中”，提再多条件也是白搭，但若能放下身段，诚心对话，统一未必遥远。

而“2·14”事件的化解，就是个好例子。对话能让矛盾化于无形，也让台湾民众看到大陆的诚意。

未来，双方得多在民间交流上下功夫，比如旅游、经贸、教育，让台湾年轻人看看真实的大陆，打破“台独”洗脑。

赖清德若能从投机转向务实，承认“九二共识”，两岸就能坐下来好好谈。

反之，若执迷不悟，历史只会给他留个“恶人”的标签。

两岸统一，不是谁吃掉谁，而是回家团圆。

赖清德的喊话，像是伸出手，却攥着拳头，黄征辉的条件，想保台湾，却忘了根在哪。

“2·14”事件的道歉，点亮了一盏小灯，照出对话的希望。

大陆的胸怀足够大，政策也够灵活，可台湾得拿出诚意，认清“一个中国”的事实。

中华民族的复兴大业，缺不了宝岛台湾。

未来的两岸，定能在和平繁荣中，书写属于全体中国人的新篇章。

所以从这一点来说，和平统一还是有戏的，关键就看台湾怎么选。

参考资料：《赖清德又在上演“选前蜜语选后霜”的骗人把戏》环球时报2025-09-08
《不庆胜利却言“终战”，赖清德暴露“精日”丑恶嘴脸》中国军网2025-09-08

来源：渣叔罗影