摘要：19日播出的那期预先录制采访里，他直接声称奥巴马涉嫌监视自己2016年的竞选活动，还说这事儿对民主是种威胁。

特朗普最近又在采访里开炮了，这次靶子是奥巴马。

19日播出的那期预先录制采访里，他直接声称奥巴马涉嫌监视自己2016年的竞选活动，还说这事儿对民主是种威胁。

他先提了一嘴，说现在这些指控闹得，前些天奥巴马在播客里都感慨“如今民主正受到威胁”。

特朗普紧接着就反驳，“他总这么说，但真正威胁民主的是他自己”。

原话里还强调，奥巴马明知道监视竞选是非法的，还主动挑头干，当时有不少不诚实的人掺和进去，“我猜他们会被抓住”。

美国两党在这种政治议题上吵嘴不算新鲜，但这次扯到“非法监视竞选”，性质就不太一样了。

竞选是美国大选的核心环节，要是真存在这种操作，那所谓的“民主公平”确实得打个问号。

而且最近几周共和党人老在说，过去几年他们一直是民主党“政治动机监视”的受害者，民主党那边则一口咬定这些指控是瞎编的。

两边各说各的理，局外人看着都有点晕。

这边特朗普和奥巴马的“旧账”还没算完，共和党又爆出个更让他们窝火的事儿不少自家议员被FBI调查了。

这事是共和党参议院司法委员会主席查克・格拉斯利捅出来的，他最近公布了一份FBI文件，看日期是2023年9月27日，里面列了一串被调查的共和党议员名字。

有参议员林赛・格雷厄姆、比尔・哈格蒂、乔希・霍利这些人，还有宾夕法尼亚州的众议员迈克・凯利，前前后后加起来好几位。

这份文件是前特别检察官杰克・史密斯搞“北极霜冻”调查时生成的，本来那调查是为了核查2021年1月6日国会山骚乱事件，还有所谓的“选举干预”指控，没成想最后查到了在任议员头上。

文件里还提了FBI是怎么查的，说是靠内部一个叫“CAST”的电话分析调查团队，调取电话记录来追踪这些议员。

FBI作为执法机构查案没问题，但查的是在职的反对党议员，而且这事儿发生在拜登任期内，持续了不短时间，难免让人多想是不是执政党在借执法权打压对手？

这要是真的，那执法该有的中立性就全没了。

本来想单纯把这两件事分开看，后来发现根本绕不开两党那点权力较量。

特朗普指控奥巴马，共和党爆议员被调查，本质上都是在说“民主党在用监控搞政治打压”；而民主党反驳，也是为了守住自己的舆论阵地，不想被扣上“威胁民主”的帽子。

美国政治有时候就是这样，不管什么事，最后都能扯到党争上。

老百姓看个热闹，其实背后都是两党在抢话语权。

你说我威胁民主，我就说你滥用执法权力，互相拆台，最后把“民主”这个词都搞得有点变味了。

毕竟普通民众更关心的是，执法机构到底有没有越界，自己的权利会不会被随便侵犯，而不是两党谁骂赢了谁。

这边FBI的事儿还没消化完，又有个TSA的计划被扒出了问题。

9月30日那天，独立记者马特・泰比在美国国会作证，说的就是TSA的“静默天空”计划。

这计划听名字挺正经，初衷是“9・11”事件后剔除对国家安全有威胁的人，结果实际干的事完全跑偏了。

泰比说这计划没抓着一个恐怖分子，反倒监视起了政治人物。

前民主党众议员、现在是特朗普政府国家情报总监的加巴德，就被这个计划盯过，还有三个没透露姓名的共和党籍国会议员也没能幸免。

加巴德自己也吐槽，这计划每年要花纳税人差不多2亿美元，钱花了不少，连个恐怖分子的影子都没见着，纯属浪费，所以特朗普政府今年早些时候已经把它叫停了。

搞不清这个“静默天空”计划是怎么从反恐变成盯政治人物的。

初衷明明是为了国家安全，结果走着走着就偏离了方向，变成了可能被用来搞政治监视的工具。

TSA本来是管运输安全的，掺和到这种事里，明显是越界了。

更何况花的是老百姓的税钱，最后没干成该干的事，换谁都会有意见。

之前还看到过一份民调，不少美国民众都觉得，政府搞的这些监控计划太容易跑偏，得让国会多盯着点，不然权力太大没个约束，指不定还会出什么问题。

这种担心不是没道理，毕竟监控权力一旦不受控，不管是针对政客还是普通民众，都可能侵犯到基本权利。

回头看看这三件事，特朗普指控奥巴马监视竞选、共和党议员被FBI调查、“静默天空”计划跑偏，其实都围着“政治监控”这个核心转。

表面上是各方在争论“谁威胁了民主”，本质上还是美国两党在权力争夺中，把监控当成了互相攻击的工具。

美国总爱说自己是“民主标杆”，但这些监控争议一出来，就显得有点打脸了。

两党这么来回折腾，最后受伤的还是普通民众对制度的信任。

要是国会不赶紧出台点办法，把执法机构和政治的界限划清楚，不让监控权力变成党争的武器，以后这种争议只会越来越多。

毕竟民主不是靠嘴说的，得看实际行动执法机构能不能保持中立，监控权力会不会被滥用，这些才是老百姓真正关心的。

要是连这些都做不到，再怎么喊“民主受威胁”，也很难让人信服。

来源：律行僧