摘要：最近杭州的高先生就遇上了这么一档子窝心事。他在运河边，眼疾手快地救起一位落水女子，这本来是件功德无量的好事。救完人后，高先生心里想必也是暖洋洋的，顺手就把记录救人过程的视频发到了网上。可谁曾想，这一发，就发出了问题。

最近杭州的高先生就遇上了这么一档子窝心事。他在运河边，眼疾手快地救起一位落水女子，这本来是件功德无量的好事。救完人后，高先生心里想必也是暖洋洋的，顺手就把记录救人过程的视频发到了网上。可谁曾想，这一发，就发出了问题。

那位获救的女子非但没有公开的感谢，反而一纸投诉到了平台，理由是高先生“侵犯肖像权”，坚决要求下架视频。这下，高先生可真是从头顶凉到了脚心。他坦言道：“我做了好事，想让人知道。” 这句话，听着朴实，却透着股说不尽的委屈。他随后也承认，自己未经对方同意就发布视频，确实有做得不妥的地方。

但这整件事，怎么就让人感觉这么别扭呢？一边是冒着风险、伸出援手的“义”，另一边是保护个人隐私的“权”。当“热心肠”撞上了“隐私墙”，我们该怎么权衡？

网友们为此吵翻了天。有人力挺高先生：“人命重要还是肖像权重要？没有人家救你，你还有机会在这儿投诉吗？” 也有人觉得女子没错：“被救是事实，但未经同意被曝光在网络上，感到不适要求下架，是她的合法权利。”

这件事之所以能引发如此大的热议，正是因为它戳中了一个现代社会的痛点：在人人都有麦克风、都是记录者的时代，我们如何既弘扬见义勇为的善举，又充分尊重个体的边界与权利？做好事，是否就意味着获得了传播他人影像的“天然许可”？

难道以后救人前，还得先问一句：“您好，我能救您吗？救完之后可以拍视频发网上吗？”——这场景想想都让人觉得荒谬又心寒。

高先生的困惑，或许也是我们每个人的困惑。您觉得，这其中的“度”，究竟该如何把握？欢迎在评论区留下您的真知灼见！

来源：弘扬中华正能量