摘要：欧盟的处境堪称典型的经济与政治双重损失，不仅被动追随美国政策导向，更在无形中承担了本不该由其背负的代价。

朝鲜、巴基斯坦等五国，都已悉数到场端坐于餐桌，为何俄罗斯依旧被排除在外？

是时候进行一次全面梳理了。

截至目前，俄乌冲突的发展进程已足够让我们做出一个阶段性的回顾与评估。

依照布林肯所提出的“菜单理论”来审视当前局势，不禁引人深思：究竟哪些角色仍然稳坐于餐桌之上？

而又有哪些角色已经沦为被端上桌面的盘中餐？

让我们首先聚焦那些已然成为菜单选项的国家或政治势力。

普遍共识指向欧盟，它几乎无可争议地成为这场博弈中最显著的牺牲品。

欧盟的处境堪称典型的经济与政治双重损失，不仅被动追随美国政策导向，更在无形中承担了本不该由其背负的代价。

普京曾对欧盟现状作出尖锐剖析，在2023年12月播出的年度大型电视问答节目中，他对此发表了颇具穿透力的评论。

他直言：当今众多欧洲政治人物看似延续着戴高乐时期的独立风骨……

然而若深入观察其实际作为，某些表现甚至不及二战时期选择妥协的贝当元帅。

在特朗普的外交策略中，印度频繁成为被特别关注的对象，这一现象在国际社会已经广为人知。

自从印度在与巴基斯坦的军事冲突中遭遇失利后，特朗普政府便不时对印度实施各种形式的施压。

例如，他多次公开提及印度在空战中损失的战机数量，并频繁动用关税或次级关税作为经济手段来施加影响。

总体来看，在特朗普的言论和行动中，印度似乎被塑造成了一个可供调侃的对象，这种形象在国际舞台上愈发突出。

面对这种情况，印度总理莫迪政府往往只能选择隐忍应对，毕竟国家在军事上的挫败常常会导致外交上的被动局面。

国际关系的现实本质决定了，实力较量的结果往往会直接影响国家间的互动方式。

在特朗普的优先处理名单上，乌克兰和巴勒斯坦也占据着显著位置，相关情况无需过多赘述。

除了上述四个较为固定的目标国外，还有一系列国家正逐渐进入类似的关注范围。

例如，在亚太地区，诸如韩国、日本、澳大利亚和新加坡等国，都开始面临潜在的压力或影响。

这些国家最终将如何被纳入更大的战略布局中，其归属和走向已是不言自明的事实。

以中东和高加索地区为例，以色列、伊朗、土耳其、阿塞拜疆以及埃及等国家的局势同样处于一种高度不确定的状态。

这些国家之间的差异主要在于，它们仍然拥有通过激烈竞争来改变自身命运的机会。

如果能在博弈中获胜，它们就有机会跻身于国际体系中的决策者行列。

而一旦失败，则可能沦为被他人支配的对象，成败往往只在一线之间。

或许有人会提出疑问，为什么没有提及中东地区的另一个重要国家沙特阿拉伯。

对于这个问题，可以理解为沙特已经确立了相对稳固的地位。

沙特在国际政治舞台上展现出一种独特的平衡艺术，堪称处于边缘地带的最优解。

若论及在多方势力间周旋，印度与土耳其常被提及，但它们的策略与沙特相比显得略逊一筹。

印度的外交手段虽巧妙，但常被指责为见风使舵，缺乏明确立场，仿佛将战略模糊当作可随意选择的菜单。

土耳其则更为激进，其介入叙利亚局势并主导政权更迭的做法，无异于透支未来的地缘政治筹码。

在最近的加沙停火协议中，土耳其高调担任四大担保国之一，而沙特始终保持着谨慎的距离，这种对比凸显了二者行事风格的差异。

沙特面对加沙停火这一由美国主导的议题时，处境尤为微妙，既不能完全追随，又难以彻底回避。

美国在推动停火过程中获得战略优势的同时，必然伴随着俄罗斯与伊朗等国的利益受损，这进一步加剧了沙特的困境。

沙特的高明之处在于它能够维持微妙的平衡，同时避免引起任何一方的强烈反感。

在安全领域，沙特主要依赖美国的支持，这一点在以色列袭击卡塔尔后表现得尤为明显，但随后它又迅速向中国靠拢。

经济合作方面，沙特明显将重心转向中国，寻求更广阔的发展空间与市场机遇。

而在能源政策上，沙特又与俄罗斯紧密协作，通过欧佩克+机制共同调控全球石油市场，借力打力。

沙特最近的发展势头是否格外强劲，特别是在与印度和土耳其的对比中，它是否一直保持着极高的关注度与吸引力，仿佛拥有令人一见倾心的魅力，而印度和土耳其则显得相对平淡，难以激起同样的好感？

这或许与沙特在中东地区的重要地位密切相关，作为欧佩克组织的核心成员以及逊尼派的主要代表，它的一举一动都牵动着各方利益，使得其他国家不得不给予相应的尊重与合作，否则就难以维持良好的国际关系。

例如，美国总统拜登曾公开将沙特称为“贱民”，这种不尊重的态度立刻引发了沙特的强烈反应，促使它与俄罗斯建立更紧密的联盟，拒绝配合美国提出的增加石油产量的要求，旨在通过此举削弱俄罗斯的经济影响力，最终迫使拜登不得不面对现实，接受这一局面而无法采取强硬措施。

当叙利亚局势出现重大转折时，土耳其毫不犹豫地站在第一线并主动承担起主导角色，而沙特却选择低调行事，几乎未表现出任何明显的介入痕迹。

然而，这种表面上的沉默实际上可能掩盖了沙特更深层次的参与，否则它为何会高调发声，甚至安排朱拉尼与特朗普进行公开合影呢？

有趣的是，俄罗斯方面却将矛头直接指向土耳其，反而将沙特视为需要保持友好关系的宾客，这种立场选择引人深思。

在与中国互动时，沙特同样展现了其高超的外交手腕，毕竟在人情世故的运用上，它堪称行家里手。

若要列举其中最典型的合作案例，就不能不提沙特与巴基斯坦之间的紧密协作，这种关系为双方带来了显著的共赢局面。

无论地区局势最终如何演变，沙特已经凭借其策略稳稳占据了一席之地，不必为结果过度担忧。

沙特的战略诉求其实相当明确，核心在于维护其庞大的财富基础，对于其他国家的激烈博弈和利益分配，它始终保持一种超然的态度。

这种不嫉妒他人所得、甚至愿意主动让渡部分利益以换取更大战略空间的做法，体现了其高明的外交智慧。

在纷乱的国际环境中，沙特将“无为而治”的理念发挥到了极致，这种以退为进的策略值得深入观察和借鉴。

第三个位置体现在巴基斯坦与朝鲜两国之间，它们各自通过截然不同的方式在国际舞台上展现出自己的存在感。

倘若沙特阿拉伯更像是一个擅长操控局势、以虚代实的外交高手，从而在复杂的地缘政治中稳占一席之地，那么巴基斯坦和朝鲜则凭借自身顽强的拼搏精神艰难地维持着各自的位置。

朝鲜是通过主动介入俄乌冲突来寻求国际影响力的扩展，而巴基斯坦则是在印巴关系的长期紧张局势中被动地应对各种挑战。

过去，朝鲜在插手俄乌冲突之前，国际社会对它的评价普遍趋于负面，经常被当作一个反面的例子受到多方指责和讥讽。

同时，韩国在国际视野中通常被视为一个形象高端、气质优雅的国家，常常受到外界的肯定和推崇。

然而，当前的情势似乎发生了显著的变化，尹锡悦在处理国内事务时引发了“陛下为何要谋反”这样的争议，这导致他的形象急剧下滑，遭到了广泛的质疑和嘲笑。

与之形成鲜明对比的是，朝鲜依靠其坚定的立场和强大的实力，逐步在国际舞台上获得了一定的认可和优势。

举例来说，在最近举行的大型阅兵活动中，朝鲜的地位得到了明显的体现，并且有多国代表亲临现场观摩了这场盛大的仪式。

这一系列事件或许预示着以美国为首的西方体系正面临着潜在的危机，否则很难解释为何会出现如此戏剧性的角色反转。

我一直认为，伊朗当前深陷困境无法脱身，主要原因在于缺少朝鲜所展现的那种积极主动、奋发有为的精神状态。

这种精神上的差距直接反映在两国发展轨迹的差异上，使得伊朗至今难以取得实质性突破。

当我们深入思考这个问题时，不得不承认，责任最终还是要落在伊朗自己身上。

相较于朝鲜，伊朗原本拥有更为优越的基础条件和资源禀赋，却未能将这些优势转化为实际的发展成果。

巴基斯坦的情况则呈现出另一种发展态势，它是在外部压力下被迫崛起的典型代表。

长期处于印度的战略压制之下，这种持续的外部压力在巴基斯坦的国家认知中形成了某种思维定式。

然而，当巴基斯坦在与印度的冲突中取得重要胜利后，整个国家的国际形象和自信心都得到了显著提升。

这种转变不仅让巴基斯坦在国际舞台上重获尊严，甚至赢得了包括美国前总统特朗普在内的国际社会的认可。

如今，巴基斯坦已经成功确立了在中东逊尼派地区的安全保障者角色。

沙特阿拉伯等地区强国纷纷向其提供资金支持，而巴基斯坦则借助与中国的战略合作，不断拓展其国际影响力。

近期与阿富汗的边境冲突事件，实际上正是巴基斯坦积极巩固其地区地位的战略举措。

从当前局势来看，朝鲜和巴基斯坦都已经在国际事务中确立了自身的重要地位。

这一事实已经成为国际社会的普遍共识，无需再进行过多讨论。

第四，当今全球格局中最为引人瞩目的两大力量无疑是中国与美国。

当前国际关系的核心焦点集中在这两个大国之间错综复杂的互动与竞争上。

即便近期爆发的俄乌冲突，其深层动因也离不开这一宏观背景的深刻影响。

俄罗斯方面的战略决策，正是基于对中美长期对抗态势的准确预判，否则其行动空间将受到极大制约。

长期以来，中美双方始终保持着这种既竞争又合作的微妙关系。

这种特殊态势使得亚太地区的整体局势相较于动荡的欧洲和中东显得更为平稳有序。

同样值得注意的是，美国在其周边区域也维持着相对稳定的地缘政治环境。

这种局面恰恰印证了顶级大国之间博弈的特殊规律与相互制衡的特点。

回顾历史发展脉络，我们可以发现一个有趣的现象。

在冷战时期，亚洲与中东地区曾是武装冲突频发的地带，包括朝鲜半岛、越南战场及多次中东战争。

而如今，国际冲突的热点区域已经明显转向欧洲东部与中东部分地区。

关于中美之间是否会爆发直接军事冲突的问题，需要审慎看待。

虽然理论上不能完全排除这种可能性，但现实层面的发生概率确实相当有限。

有观点认为，表面上看似激烈对抗的中美关系，实则蕴含着某种深层次的战略默契。

两国在维护全球体系稳定方面存在着不容忽视的共同利益，这种复杂性远超表面所见。

美国正试图逐步掌控欧洲以及日本、韩国等传统盟友的势力范围，同时不断强化对这些地区的战略影响力。

相比之下，中国将更多精力投入于支持并巩固与东盟国家之间的关系，同时通过外交及经济等手段持续施加压力，力图阻止美国进一步拉拢日本、韩国以及澳大利亚加入其战略布局。

当前中美之间的竞争态势表面上看剑拔弩张，火药味十足，但双方在实际操作中均表现出一定程度的克制，并未跨越对方设定的战略底线。

这种局面让人联想到美苏冷战时期常见的模式，即大国作为主导方开辟道路，而盟友作为跟随者从中获取实际利益。

回顾历史，美国在朝鲜战争期间对日本进行了大量经济与军事援助，使其在战后迅速崛起为区域强国。

随后的越南战争中，美国又通过类似方式加强了韩国的军事与经济实力，使其逐渐成长为东亚地区不可忽视的力量。

在那段漫长的冷战岁月里，除了美苏两个超级大国之间的直接对抗，欧洲国家也在大国博弈的夹缝中逐步发展壮大，形成了多极化的国际格局。

如今各国在处理国际关系时更趋向于现实主义和利益导向，即使盟友面临困境，大国也往往选择避免直接卷入，以免自身利益受损。

双方表面上维持着和平共处的态势，即便存在摩擦和竞争，也倾向于通过代理人或第三方间接进行，从而确保各自的核心利益不受冲击。

这一策略虽然听起来略带讽刺，却生动地反映了当前国际关系中的某些现实逻辑。

然而在这种看似稳定的格局中，俄罗斯却意外陷入战略孤立，其国际地位与行动空间受到明显制约。

第五条分析显示，俄罗斯当前面临的发展困境主要源于多方面的制约因素，使其难以充分发挥潜在实力。

从战略层面来看，该国在地缘政治上承受着来自多个方向的牵制与压力，这些限制严重影响了其行动自由度。

西部方向，欧洲诸国构成了持续的战略压力；高加索地区的地缘博弈从未停歇；中东方面，与伊朗、土耳其及阿塞拜疆等国的复杂关系需要持续投入外交资源；远东地区还要应对日本等国的战略竞争。

这些遍布各区域的战略要冲一旦出现任何闪失，都可能引发连锁反应，进而影响整个地缘战略布局的稳定性。

在经济领域同样存在着类似的制约因素，这些限制与经济地理格局密切相关。

特别值得关注的是乌克兰方向的战略地位，这一区域的变动将对整体格局产生深远影响。

著名地缘战略学者布热津斯基在其著作《大棋局》中对此有过精辟论述：失去乌克兰的俄罗斯将难以维持其欧亚帝国的传统地位。

即便在这种情况下，俄罗斯仍可通过其他途径寻求区域主导地位，但届时其发展轨迹将不可避免地更多偏向亚洲方向。

然而现实却摆出了一道难题：俄罗斯究竟该如何转型为一个名副其实的“亚洲帝国”？这一宏伟蓝图在当下看来似乎遥不可及，充满了重重阻碍和不切实际的幻想。

正因为如此，俄罗斯将不得不竭尽全力去争取乌克兰的支持与归属，但这一战略意图必然会遭到美国的坚决抵制和强烈反对。

如果俄罗斯真的下定决心要彻底融入亚洲并成为其中的主导力量，那么这一举动几乎无可避免地会引发中国的不满与警惕，从而在两国之间掀起一场激烈的对抗与摩擦。

因此，只要中美之间尚未发生直接且公开的冲突与对抗，俄罗斯就将持续处于一种不上不下的悬浮状态，如同悬在半空中一般，只能不断四处奔波、疲于应付各种危机与挑战。

目前俄罗斯的根基尚未完全稳固，国内外的形势依然复杂多变，唯有重新掌控乌克兰，才能为其地缘政治地位打下坚实的基础。

只有成功收回乌克兰，俄罗斯才能真正站稳脚跟，彻底巩固其国际地位与影响力，从而将自身的命运与未来牢牢掌握在自己手中。

来源：90育儿